İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2022 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın ... plakalı araç sürücüsünün şerit ihlali yaparak müvekkilinin aracının sol arka bölgesinden çarpması suretiyle meydana geldiğini, müvekkilinin kendi şeridinde seyir halinde olması sebebiyle müvekkilinin kazada herhangi bir kural ihlali ve kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu 84. Maddesi'nin d) Arkadan çarpma ve g) Şeride tecavüz etme bentleri başta olmak üzere birçok kusurlu davranışlarıyla kazaya sebebiyet verdiğini, bu sebeple ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında 83.865,01 TL maddi hasar meydana geldiğini ve bu hasarın tramer kayıtlarına işlendiğini,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/212 Esas - 2023/629 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/212 Esas KARAR NO : 2023/629
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KR.YZL.TARİHİ : 14/11/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2022 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın ... plakalı araç sürücüsünün şerit ihlali yaparak müvekkilinin aracının sol arka bölgesinden çarpması suretiyle meydana geldiğini, müvekkilinin kendi şeridinde seyir halinde olması sebebiyle müvekkilinin kazada herhangi bir kural ihlali ve kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu 84. Maddesi'nin d) Arkadan çarpma ve g) Şeride tecavüz etme bentleri başta olmak üzere birçok kusurlu davranışlarıyla kazaya sebebiyet verdiğini, bu sebeple ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında 83.865,01 TL maddi hasar meydana geldiğini ve bu hasarın tramer kayıtlarına işlendiğini, araçtaki hasar durumunun kazadan sonra tanzim edilen eksper raporu ile görüldüğünü, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın müvekkilinin kendi kasko sigortası tarafından giderildiğini, ancak araçta oluşan değer kaybının tazmininin gerektiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen 83.865,01 TL tutarındaki maddi hasarın müvekkilinin aracının değerini ciddi oranda düşürdüğünü, hasar miktarının yüksek olması ve kazadan önce araçta hiç bir hata, boya, değişen olmaması sebebiyle aracın ikinci el piyasasında çok fazla değer kaybettiğini beyanla, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı sebebiyle müvekkilinin zararının tazmini için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL'nin (belirsiz alacak davası) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline, trafik sigortasının poliçe limitini aşan değer kaybı zararı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100 TL'nin (belirsiz alacak davası) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş. 'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 03.08.2022 - 03.08.2023 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu KASKO İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun şüphesiz tespiti gerektiğini, trafik poliçesi teminat limitinin tüketi...