Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/460 · K. 2023/624
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 K. 2023/624

E. 2023/460K. 2023/6241 Kasım 2023
iadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Ticaret Borsası Üyelerinin Defter Ve Evraklarının Hakim Kararı İle Denetlenmesi DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KR.YZL.TARİHİ : 07/11/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkili kurum üyesi olduğunu, 5174 sayılı kanunun 46. Maddesi gereği alım satım işlemlerinin davacı müvekkiline bildirerek tescil ettirmekle mükellef olduğunu, Ticaret Borsalarına Tabi Maddeler ve Bu Maddelerin Alım veya Satımlarının Tescili Hakkında Yönetmeliğin 15. maddesi uyarınca da davacı müvekkili, üyelerinin alım satımlarının tamamını tescil ettirip ettirmediklerini denetlemeye yetkili olduğunu, bu amaçla hâkim kararıyla üyelerinin ilgili defter ve evraklarını inceleyebileceği belirtildiğini, buna ilişkin, ...nın 09.02.2023 tarih ve 139 sayılı yazısı ile davalının 2021-2023 yıllarına ait tüm ticari defterler ile alım-satıma ait e-fatura,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/460 Esas - 2023/624 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/460 Esas KARAR NO : 2023/624

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA :Ticaret Borsası Üyelerinin Defter Ve Evraklarının Hakim Kararı İle Denetlenmesi

DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KR.YZL.TARİHİ : 07/11/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkili kurum üyesi olduğunu, 5174 sayılı kanunun 46. Maddesi gereği alım satım işlemlerinin davacı müvekkiline bildirerek tescil ettirmekle mükellef olduğunu, Ticaret Borsalarına Tabi Maddeler ve Bu Maddelerin Alım veya Satımlarının Tescili Hakkında Yönetmeliğin 15. maddesi uyarınca da davacı müvekkili, üyelerinin alım satımlarının tamamını tescil ettirip ettirmediklerini denetlemeye yetkili olduğunu, bu amaçla hâkim kararıyla üyelerinin ilgili defter ve evraklarını inceleyebileceği belirtildiğini, buna ilişkin, ...nın 09.02.2023 tarih ve 139 sayılı yazısı ile davalının 2021-2023 yıllarına ait tüm ticari defterler ile alım-satıma ait e-fatura, e-arşiv fatura, kağıt fatura vb. tüm belgelerin ve kayıtların incelenmesi için talep edildiğini, müvekkili tarafından verilen 3 günlük sürede istenen evraklar incelenmesi için sunulmadığından 20.02.2023 tarihinde buna ilişkin tutanak tutulduğunu, şifahi ve sözlü bildirime rağmen defter ve evrak incelenmesinden kaçınan davalının istenen evraklarının incelenmesi için açık yasa hükmü gereği hakim kararına ihtiyaç duyulduğunu beyanla, davacı müvekkilinin diğer ve fazlaya ilişkin bilimum hak, talep, zarar, kayıp ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının 2021-2023 yıllarına ait ticari defter/evrak ve alım satım faturalarının incelenip iade edilmek üzere müvekkili kuruma teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sunulan borsa kayıt sicil suretinden de görüleceği üzere, iştigal konusunun yumurta alım satım olduğunu, Ticaret Borsalarına Tabi Maddeler ve Bu Maddelerin Alım veya Satımlarının Tescili Hakkında Yönetmelik'in 5. Maddesine göre dayanıklı stoklamaya elverişli ve çabuk bozulan mallardan olmayan maddelerin borsaya tabi olduğu yazıldığını, Yumurta, stoklamaya elverişli bir ürün olmadığını, yumurtanın kullanım süresi en fazla 28 gün olduğunu, yani 28.günde yumurtanın bozulduğunu, bu sebeple 5.maddede belirtilen dayanaklı, stoklamaya elverişli ve çabuk bozulmayan maddeler kapsamına girmesinin mümkün olmadığını, yumurta çok kolay tüketilebilen ve hızlı bozulan bir ürün olduğunu, bu gıdanın borsaya tabi olmasının mümkün olmadığından bu davada hukuki yarar bulunmadığını, Madde 7'ye göre; yönetim kurulu kararıyla belirlenen bir satış salonunun olması gerektiğini, ancak yumurta için böyle bir satış yeri belirlenmediğini, ayrıca borsa yerlerinin niteliğine ve çalışma şartlarına ilişkin esasla...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/211 · K. 2023/605

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/858 · K. 2024/25

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2023/693

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/310 · K. 2023/703

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2023/663

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/677 · K. 2023/751

19 Aralık 2023