Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1075 · K. 2023/1300
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1075 K. 2023/1300

E. 2023/1075K. 2023/13002 Kasım 2023
görevli mahkemeicra takibiitirazın iptalihizmet sözleşmesitakibin durdurulmasıtazminattedbir kararıanonim şirketticari işletme rehnieser sözleşmesiicra inkar tazminatıkentsel dönüşüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gümüştepe Mah. Çukurbağlar Cad. No:29A İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16212-12876-.....] UETS DAVALI : ... HALI TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... [25969-44568-14452] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket tarafından Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı ile arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamadığını, 1 yıllık süre içerisinde iş bu davayı açtıklarını, davalının icra müdürlüğüne yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu,...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1075 Esas - 2023/1300 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1075 Esas KARAR NO : 2023/1300

HAKİM : ....... KATİP :....

DAVACI : ... - .... Gümüştepe Mah. Çukurbağlar Cad. No:29A İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16212-12876-.....] UETS DAVALI : ... HALI TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... [25969-44568-14452] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023

Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket tarafından Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı ile arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamadığını, 1 yıllık süre içerisinde iş bu davayı açtıklarını, davalının icra müdürlüğüne yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında 29.10.2022 tarihinde Nilüfer Kentsel Dönüşüm (Yılmar Sitesi) 1213 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın mimarlık işleri kapsamında Mimari Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin, işin proje kısmını davalı şirkete teslim ettiğini, sözleşmede belirtildiği üzere 17.11.2022 tarih MIM2022000000011 nolu proje bedeli açıklamalı serbest meslek makbuzunun davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının 50.000,00-TL'Yİ banka yolu ile ödediğini ancak kalan bedeli tüm ihtarlara rağmen ödemediğini, TTKnın 21.maddesinin 2.fıkrasına göre; Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. Bunun üzerine ödenmesi yapılmayan fatura tutarı üzerinden icra takibinin başlatıldığını, müvekkilin ödenmeyen borçlar nedeniyle ekonomik sıkıntıya düşmesi ve borcun tahsil edilememe ihtimaline binaen öncelikle teminatsız olarak ihtiyat-i tedbire karar verilmesini, Mahkeme aksi kanaatte ise en alt miktardan teminat istenmesini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, serbest meslek makbuzunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ticari davaların hangi davalar olduğu TTK m.4'te tanımlanmış ve belirlenmiştir. Bu maddeye göre ticari davalar; mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/452 · K. 2023/537

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2024/16

9 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/551 · K. 2023/756

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1036 · K. 2023/1013

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/714 · K. 2023/1007

1 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1321 · K. 2023/170

7 Şubat 2023