DAVACI : ... - T.C.N....... - 23 Nisan Mah. Köroğlu Cad. No:13A İç Kapı No:10 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - [16739-37678-.....] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25989-21664-....] UETS VEKİLİ : Av. ... - Rüzgarlibahçe Mah.Çam Pinari Sk. N10 Beykozistanbul Beykoz/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... - .... Ortaköy Mah. Cudiefendi Sk. No:24 İç Kapı No:3 Beşiktaş/ İSTANBUL DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'e ait ... plakalı Wolkswagen Passat model araç 251. Sokak üzerinde seyir halinde iken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın site otoparkından dikkatsiz...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/452 Esas - 2023/537 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/452 KARAR NO : 2023/537
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... - T.C.N....... - 23 Nisan Mah. Köroğlu Cad. No:13A İç Kapı No:10 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - [16739-37678-.....] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25989-21664-....] UETS VEKİLİ : Av. ... - Rüzgarlibahçe Mah.Çam Pinari Sk. N10 Beykozistanbul Beykoz/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... - .... Ortaköy Mah. Cudiefendi Sk. No:24 İç Kapı No:3 Beşiktaş/ İSTANBUL
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'e ait ... plakalı Wolkswagen Passat model araç 251. Sokak üzerinde seyir halinde iken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın site otoparkından dikkatsiz bir şekilde çıkarken tamamen hatalı olarak çarpması neticesinde tarafından 19.03.2021 tarihinde maddi hasarlı işbu trafik kazası meydana geldiğini, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından 3110000917721.. Poliçe No ile 20.03.2020 tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin sigortası tarafından karşılandığını, ancak işbu kaza nedeniyle müvekkile ait araçta değer kaybı olduğunu, zararın karşılanması amacıyla Arabuluculuk için başvuru yapılmış 26.04.2021 tarihinde davalı ...'in katılmaması ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ile anlaşılamaması nedeniyle anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, bu zararın karşılanması amacıyla davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 29.03.2021 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulmuş ve davalı şirketçe 13.04.2021 tarihinde 4.627,03 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ... plakalı 2014 model Wolkswagen marka araçtaki değer kaybını karşılayacak bir bedel olmaması nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf öncesinde arabulucuk yoluna başvurmadığından, dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın reddi gerektiğini, huzurdaki dava ise 6102 sayılı TÜRK TİCARET KANUNU m.4de belirtilen mutlak ticari dava niteliğinde olup, 01.01.2019 tarihinden sonra açılmıştır. Zira işbu dava Türk Ticaret Kanunun altıncı kitabı olan Sigorta Hukuku bölümünde düzenlenmiş hükümlere tabidir ve bu haliyle mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu, dava öncesi dava şartı arabuluculuğa başvurulmamıştır ve bu halde yukarıda izahına çalışılan nedenlerle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, 19/03/2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, ... Sigorta A.Ş. Nezdinde 3110000917721.. numara...