DAVACI : ... - ... Çağrışan Mah. 2130 Sk. No:3B İç Kapı No:2 Mudanya/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16505-05280-....] UETS DAVALI : ... VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - ...... Oruçreis Mah., Tekstilkent Koza Plaza., A Blok K:23 Esenler/ İSTANBUL VEKİLİ : Av... - [16313-13884-....] UETS İLİŞKİLİ KİŞİ : ... BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. ..... - [16404-04875-.....] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından Bursa 17.İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasında müvekkil ... borçlu olarak gösterilerek ödeme emri gönderildiğini, işbu ödeme emrine süresinde itiraz edilememiştir....
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1321 Esas - 2023/170 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1321 KARAR NO : 2023/170
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... Çağrışan Mah. 2130 Sk. No:3B İç Kapı No:2 Mudanya/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16505-05280-....] UETS DAVALI : ... VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - ...... Oruçreis Mah., Tekstilkent Koza Plaza., A Blok K:23 Esenler/ İSTANBUL VEKİLİ : Av... - [16313-13884-....] UETS İLİŞKİLİ KİŞİ : ... BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. ..... - [16404-04875-.....] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından Bursa 17.İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasında müvekkil ... borçlu olarak gösterilerek ödeme emri gönderildiğini, işbu ödeme emrine süresinde itiraz edilememiştir. Fakat müvekkile yöneltilen icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, icra takibinde, müvekkilin babası....... borçlu olarak gösterilmiş ise de; müvekkilin babasının vefatı nedeniyle icra takibi mirasçı sıfatı ile müvekkile yöneltildiğini, fakat müvekkil ..., Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/279 Esas 2020/284 Karar sayılı kararı ile murisin mirasını reddettiğini müvekkilin, mirasın reddi talebi 27.02.2020 tarihli karar ile kabul edilmiş olup; karar kesinleştiğini, uyuşmazlığa konu icra takibi kapsamında müvekkile yüklenebilecek bir borç bulunmamakta olup; takip haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu noktada müvekkilin borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Varlık Yönetim A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, temlik eden ... Bankası A.Ş tarafından muris aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünce 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, muris.......'in vefatı sebebiyle mirasçısı davacı ...'a geçtiğini, icra takibi sonrası kişinin ölmesi halinde icra takibi terekeye veya mirasçılarına karşı devam olunabileceği, Şenay Tatlıcıların kendisine tebliğ edilen ödeme emrine süresi içinde itiraz etmeyerek murisin mal varlığını sahiplendirme iradesini ortaya koyduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, hukuki niteliği itibariyle menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememiz yargılaması sırasında dosya 1 icra uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek, icra takip tarihi itibariyle davacıya yöneltilen takibin reddi miras kararından önce/sonra yapıldığının tespit edilmesin...