DAVACI : ... - T.C.N... - Aydınpınar Mah. Eski Mudanya Cad. No:283/1 İç Kapı No:3 Mudanya/ BURSA VEKİLİ : Av....... - [16967-69759-...] UETS DAVALI : ... - ... Hasanbey Mah. 2.Camii Sk. No:39 İç Kapı No:5 Mudanya/ BURSA VEKİLİ : Av........ - [16772-77042-....] UETS DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile; davalının, davacıdan Mudanya İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile alacaklı olduğu iddiasıyla takip başlattığını, davacının davalıya herhangi bir borcu olmadığını, davacının, davalıyla tek hukuki ilişkisi olduğunu onu da 22.02.2019 tarihli belge ile...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/431 Esas - 2023/1230 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/431 KARAR NO : 2023/1230
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... - T.C.N... - Aydınpınar Mah. Eski Mudanya Cad. No:283/1 İç Kapı No:3 Mudanya/ BURSA VEKİLİ : Av....... - [16967-69759-...] UETS DAVALI : ... - ... Hasanbey Mah. 2.Camii Sk. No:39 İç Kapı No:5 Mudanya/ BURSA VEKİLİ : Av........ - [16772-77042-....] UETS DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile; davalının, davacıdan Mudanya İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile alacaklı olduğu iddiasıyla takip başlattığını, davacının davalıya herhangi bir borcu olmadığını, davacının, davalıyla tek hukuki ilişkisi olduğunu onu da 22.02.2019 tarihli belge ile sonuçlandırdığını, davalı çocuğunun müvekkiline ait inşaatından kaynaklanan yaralanması sebebiyle davacının aleyhine Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2019/137 Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, davacının, davalı tarafın maddi ve manevi zararını tazmin için davalıya 10.000 TL bedelli düzenleme ve vade tarihi olmayan senet verdiğini, davacının 22.02.2019 tarihinde senet bedelini ödediğini, ancak senedin davacıya iade edilmediğini, davalının mezkur belgede senedi iade edeceğini belirttiğini, davalının, bedeli ödenmiş senedi iade etmek yerine düzenleme ve vade tarihi yazılmamış senedi, 22.02.2019 tarihli belgenin ödeme tarihinden sonraki tarihleri yazarak Mudanya İcra Müdürlüğü 2020/... esas |sayılı dosya ile takibe koyduğunu, davacının davalıya herhangi bir borcu olmadığını, 22.02.2019 tarihli belge ile yapılan ödemeden sonra davalıya herhangi bir senet vermediğini, herhangi bir borç-alacak ilişkisi olmadığını, Mudanya İcra Müdürlüğü 2020/... esas sayılı dosya ile ilgili süresinde borca itiraz davası yerine hukuki yarar gereği mezkur davayı açtıklarını, davalının ödenmiş senedi haksız yere düzenleme ve vade tarihi doldurarak yeniden işleme koyması sebebiyle davacının mağdur olmaması için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını, öncelikle müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğramaması için Mudanya İcra Müdürlüğü 2020/... esas numaralı dosyası üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın % 20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile davanın usul ve yasaya aykırı olarak açılmış olup kabul etmediklerini, davalının, davacı borçludan alacağı bu...