DAVACI : ... - T.C.N...... - Nanık Kemal Mah. İnönü Cad. No.98/B Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av...... - [16280-82131-...] UETS DAVALILAR : 1- ... - ..... Salacak Mah. Bestekar Selahattin Pınar Sk. No:114 İç Kapı No:1 Üsküdar/ İSTANBUL 2- ... OTOMOTİV TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25999-89997-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının borca itiraz etmiş fakat senetler üzerindeki imzaları inkar etmediğini, İİK md. 65/2 "Borçlu takibin müstenidi olan senet altındaki imzayı reddediyorsa, bunu itirazında ayrıca ve açıkça beyan etmelidir. Aksi takdirde icra takibi...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/533 Esas - 2023/752 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/533 Esas KARAR NO : 2023/752
HAKİM : ... KATİP : .....
DAVACI : ... - T.C.N...... - Nanık Kemal Mah. İnönü Cad. No.98/B Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av...... - [16280-82131-...] UETS DAVALILAR : 1- ... - ..... Salacak Mah. Bestekar Selahattin Pınar Sk. No:114 İç Kapı No:1 Üsküdar/ İSTANBUL 2- ... OTOMOTİV TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25999-89997-...] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının borca itiraz etmiş fakat senetler üzerindeki imzaları inkar etmediğini, İİK md. 65/2 "Borçlu takibin müstenidi olan senet altındaki imzayı reddediyorsa, bunu itirazında ayrıca ve açıkça beyan etmelidir. Aksi takdirde icra takibi yönünden senetteki imzayı kabul etmiş sayılır." hükmü gereğince borçlu imzasını ayrıca ve açıkça inkar etmediğinden takibe konu bonolar imzası inkar edilmemiş senet hükmünde olduğunu, icra takibinin dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfında olmaması, onun borç ikrarını içeren belge olma niteliğini etkilemeyeceğini, yetkili icra dairesi ve Mahkemeler Bursa Mahkemeleri olduğunu, kambiyo vasfını yitiren alacağa ilişkin olarak-temel ilişki sebebiyle para alacağı sebebiyle (TBK.m89/1 - Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, ) yetkili icra dairesinin Bursa olduğuna ilişkin kararlar Yargıtay 19.Hukuk Dairesi Esas: 2018/ 452 -Karar: 2019 / 2342 Karar Tarihi: 08.04.2019, itiraza konu senede ilişkin olarak İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/245 E. sayılı dosyasıyla itirazın kaldırılmasına ilişkin dava açılmış olup İlk Derece Mahkemesi tarafından zamanaşımına uğramış senedin İİK madde 68de yer alan belgelerden olmadığı gerekçesiyle davamız kabul edilmediğini, söz konusu dava istinaf aşamasında olduğunu, bununla birlikte icra mahkemesi kararları genel mahkemeler açısından kesin hüküm teşkil etmediği ve derdestlik oluşturmadığından hukuki menfaat gereği ve hak kaybı yaşanmaması açısından tarafımızca huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü 2020/... E.sayılı dosyasında borçlunun itirazı tarafımıza tebliğ edilmediğinden kanun gereğince tebliğ ile başlayan itirazın iptali davasına ilişkin hak düşürücü süre işlemeye başlamadığını, ancak Yargıtay kararlarında itirazın kaldırılması davası açılması halinde dava tarihi ile söz konusu 1 yıllık hak düşürücü sürenin başlayacağı görüşü kabul gördüğünden tarafımızca süresi içerisinde huzurdaki dava ikame edildiğini, itirazın kaldırılmasına ilişkin dava 02.04.2021 tarihinde açılmış olup; ardından 25.03.2022 tarihinde arabuluculuk başvuru ...