E. 2022/1036 K. 2023/1013

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1036 Esas - 2023/1013 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1036 KARAR NO : 2023/1013

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - .... Yüzüncüyıl Mah. Av. Cengiz Göral Cad. No:50 İç Kapı No:8 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - Kayhan Mah. İnönü Cad. Kamil Koç İş Merkezi No:16/301 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ELEKTRO MEKANİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - [25999-46233-...] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16736-37976-..] UETS DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalı şirket ... Elektromekanik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'ndeki şirket ortaklığından çıkarılmasına, asgari 70.000.000 TL olduğunu düşündüğümüz 7680 paya denk gelen ayrılma akçesinin tespitine, davalı şirketin malvarlığını oluşturan taşınır ve taşınmaz her türlü envalin tespiti hususunda delil tespiti yapılmasına, müvekkilinin 70.000.000 TL'yi aşacak ayrılma akçesi olduğu dikkate alınarak, şirket gayrimenkulleri üzerine üçüncü kişilere devri imkansız hale getirecek mahiyette tedbir konulmasına, müvekkilinin şirket ortaklık payının yönetimi ile paya gelecek zevalleri önleyecek mahiyette denetim kayyumu atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacının Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2022/545 Esas sayılı dosyası ile olağanüstü genel kurul istemli dava açtığını, hiçbir ortaklığın zorla devam etmesinin mümkün olmadığını düşünen diğer ortaklar ve müvekkili şirketin, davacı ortağın ayrılma talebini medeni bir şekilde karşıladığını ve şirket değerinin/davacının payının reel değerinin tespiti amacıyla ihtiyari arabuluculuk yoluna başvurduğunu, rapor beklediklerini, davacı ortak tarafından haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak huzurdaki davanın ikame edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 05/09/2023 tarihli duruşmasında davacı vekili feragat ettiğini, davalı vekilinin de feragati kabul ettiğini beyan etmiş, taraf vekilleri yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacının usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edil...