İstiklal Mah. Son Sk. No:22 İç Kapı No:1 Nizip/ GAZİANTEP VEKİLİ : Av. ....- Zeytinli Mah. İpekyolu Yeni Adliye Karşısı Hukukcular İş Merkezi K:4/408 Şehitkamil/ GAZİANTEP DAVALI : ... GIDA İNŞAAT TURİZM NAKLİYAT SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25919-73340-....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16574-75975-....] UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili aleyhinde icra takibi başlattığını, takibe dayanak çeklere ödeme emrinin kendisi işte olması nedeniyle bir yakınına tebliğ edilmesi ve geç haberdar olması nedeniyle süresi içerisinde icra mahkemesine itiraz edemediğini, bu nedenle işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, dava konusu çeklerdeki...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1140 Esas - 2023/1238 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1140 Esas KARAR NO : 2023/1238
HAKİM : ..... KATİP :....
DAVACI : ... - .... İstiklal Mah. Son Sk. No:22 İç Kapı No:1 Nizip/ GAZİANTEP VEKİLİ : Av. ....- Zeytinli Mah. İpekyolu Yeni Adliye Karşısı Hukukcular İş Merkezi K:4/408 Şehitkamil/ GAZİANTEP DAVALI : ... GIDA İNŞAAT TURİZM NAKLİYAT SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25919-73340-....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16574-75975-....] UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili aleyhinde icra takibi başlattığını, takibe dayanak çeklere ödeme emrinin kendisi işte olması nedeniyle bir yakınına tebliğ edilmesi ve geç haberdar olması nedeniyle süresi içerisinde icra mahkemesine itiraz edemediğini, bu nedenle işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, dava konusu çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, gerekli kurumlardan imza örneklerinin alınması için yazı yazılmasını ve bilirkişi incelemesi yapılarak tespit edilmesini talep etmişlerdir. Cevap dilekçesinde özetle; Karşı tarafın bu davayı menfi tespit talepli olarak ikame ettiğini, ancak davacı tarafından arabuluculuğa başvurulmadığını, bu sebeple dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, karşı tarafın icra takibine karşı süresinde itiraz etmediğini, sessiz kalarak borcu kabul ettiğini bu nedenle hukuki yarar bulunmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Deliller; Nizip İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'na, Nizip Vergi Dairesi'ne, Nizip Tapu Müdürlüğü'ne, Nizip Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne, Nizip 1. Noterliği'ne, Nizip 2. Noterliği'ne, T.C. Ziraat Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'ne, T. Halk Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'ne, Akbank Türk Anonim Şirketi'ne, T. Garanti Bankası Anonim Şirketi'ne, Yapı Ve Kredi Bankası Anonim Şirketi'ne, Denizbank Anonim Şirketi'ne, QNB Finansbank Anonim Şirketi'ne, İnegöl İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Adli Belge İnceleme Uzmanı Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "1. (1) ve (2) numara ile tanımlandırılan, inceleme konusu çeklerin, ön yüzü üzerinde keşideci ... adına atfen atılı bulunan imzaların, imza hatlarının seçilir durumda olduğu, bulunduğu kağıt bölümünde herhangi bir aşınma, madde kaybı veya benzeri fiziksel bir arızanın mevcut olmadığı, yeterli derecede işlekliğe ve kişiye ait kaligrafik ve karakteristik özelliklere haiz imzalar olduğu hususları tespit ile değerlendirilmiştir. (İNCELEME KONUSU BELGELER başlığı altında İnceleme konusu çeklerin ön yüzü üzerinde kırmızı kesik çerçeve içerisine alınan imzalar) hususları tespit ile değerlendirilmişti...