DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait olan... plakalı römorkun 10.12.2020 günü müvekkile ait İzmir ili Kınık ilçesi Hamzaocalı mahallesinde bulunan ... Kömür işletme işyerinde ... plakalı çekiciye bağlı... plakalı yarı römork ile kömür boşaltma işi yapıldığı sırada römorkun sağ tarafa devrilmesi neticesinde römorkta hasar meydana geldiğini, davalı sigorta eksperi tarafından römorkta yapılan tespitte römorkun tamirinin ekonomik olmadığını beyanla römorkun pert-total edilmesini belirtmesine rağmen sigortanın kazanın belirtilen yerde olmadığını beyanla römorkun hasarını ödemediğini bu nedenle 10/12/2020 tarihinde...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/337 KARAR NO : 2023/833 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait olan... plakalı römorkun 10.12.2020 günü müvekkile ait İzmir ili Kınık ilçesi Hamzaocalı mahallesinde bulunan ... Kömür işletme işyerinde ... plakalı çekiciye bağlı... plakalı yarı römork ile kömür boşaltma işi yapıldığı sırada römorkun sağ tarafa devrilmesi neticesinde römorkta hasar meydana geldiğini, davalı sigorta eksperi tarafından römorkta yapılan tespitte römorkun tamirinin ekonomik olmadığını beyanla römorkun pert-total edilmesini belirtmesine rağmen sigortanın kazanın belirtilen yerde olmadığını beyanla römorkun hasarını ödemediğini bu nedenle 10/12/2020 tarihinde meydana gelen hasar nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zarara karşılık genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi kapsamında müvekkiline ait aracın hasar tarihindeki hasarsız emsalinin değerine karşılık şimdilik 100-TL sigorta tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının, müvekkili olan sigorta şirketine hasar ihbarında bulunurken doğru beyanda bulunma yükümlülüğünü kötü niyetli olarak ihlal etmiş olduğunu, tazminat talebinin bu nedenle müvekkili olduğu şirketçe haklı şekilde reddedildiğini, davacının, haksız ve kötü niyetli olarak işbu davayı ikame ettiğini, işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açılması HMK gereğince mümkün olmadığından davanın HMK 114/1-h maddesi gereğince hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini hiç bir şekilde kabul etmemekle birlikte, davacının iddiasına göre davaya konu alacak miktarının hasar dosyasında yapılan ekspertiz incelemesine göre belli olduğunu, haksız ve kötü niyetli davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına |karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçelerin teatisi aşamasının usulüne uygun tamamlandığı anlaşılmakla tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Davalı sigortaya yazılan müzekkere cevabı, araçların tescil belgeleri, SBGM'ye yazılan müzekkere cevabı, tanık beyanları, Sigortacı ve Makineci bilirkişi tarafından hazırlanan 01/06/2022 tarihli kök ve 23/11/2022 tarihli ek heyet raporu, Makineci bilirkişiler, sigorta bilirkişileri ve otomotiv bilirkişisi tarafından hazırlanan 27/03/2023 tarihli heyet raporu dosya arasındadır. Mahkememizce dosyanın tevdisi üzerine sigortacı bilirkişi ... ve makine mühendisi bilirkişi ... tarafından hazırlanan ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilen 01/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı aracındaki 10/10/2020 tarihinde kömür boşaltımı ...