Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/274 · K. 2023/830
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/274 K. 2023/830

E. 2019/274K. 2023/8302 Kasım 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbedensel zararbilirkişi raporumaddi zararhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatihtiyati tedbirtazminat davasısağlık kurulu raporumaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 26 05.2017 tarihinde davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Çeşme ilçesinden İzmir ili istikametine seyir halinde iken Çeşme istikametine seyir halinde olan davacı sürücü idaresindeki ... plakalı motosikletine kırmızı ışıkta duramayarak çarpması sonuca yaralamalı kaza meydana geldiğini, kazada davacı sürücü ağır yaralandığı ve davalı sürücü tam kusurlu bulunduğunu, davacı kaza nedeni ile uğradığı maddi ve manevi zararların davalılar tarafından tazmin edilmesini sağlamak amacı dava açma zorunluluğu doğduğunu, trafik kazasında bedensel zarara uğrayan davacı lehine araç sahibi ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/274 KARAR NO : 2023/830 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 26 05.2017 tarihinde davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Çeşme ilçesinden İzmir ili istikametine seyir halinde iken Çeşme istikametine seyir halinde olan davacı sürücü idaresindeki ... plakalı motosikletine kırmızı ışıkta duramayarak çarpması sonuca yaralamalı kaza meydana geldiğini, kazada davacı sürücü ağır yaralandığı ve davalı sürücü tam kusurlu bulunduğunu, davacı kaza nedeni ile uğradığı maddi ve manevi zararların davalılar tarafından tazmin edilmesini sağlamak amacı dava açma zorunluluğu doğduğunu, trafik kazasında bedensel zarara uğrayan davacı lehine araç sahibi ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte maddi tazminat tutarı şimdilik 1.000.00TL kısmını yargılama gideri, ve avukatlık ücreti ile tüm davalılardan ortaklaşa tahsiline, trafik kazasında bedensel zarara uğrayan davacı lehine olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte 25.000.00TL manevi tazminat araç sahibi ve sürücüsünden tahsiline, sürücü ve araç sahibinin taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankadaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davacının adli yardımdan faydalandırılarak yargılama giderlerinden muaf tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...Sigorta A.Ş. vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; davacı, 26.05.2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında... plakalı motosiklet sürücüsü ...in bedensel zarara uğradığını iddia ederek, 06.04.2017-06.04.2018 vadeli... poliçe numaralı ... plakalı araca ait KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden şimdilik 1.000-TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, ancak talebinin ne kadarı sürekli iş göremezlik ne kadar geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu, başkaca bir tazminat talebi olup olmadığını HMK Md.119 gereği açık bir şekilde belirtilmesi gerektiğini, yapılan ödemenin davacının zararını tamamen karşıladığını, alınan ihbarname ile ortaya koyulduğunu, davalı şirketin başkaca borcu olmadığından davanın reddine, maluliyet tazminatı hesabının ZMS sigorta genel şartları A-5/C maddesi ve eklerinde yere alan hususlara göre yerinde inceleme yapılması gerektiğini, kusur durumlarının belirlenmesi için bilirkişiye tevdine ve ceza dosyasındaki bilirkişi raporunun dosyaya kazandırılmasını, davacının müterafik kusurunun olup olmadığının belirlenmesini, müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından Mahkememi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2024/24

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/346 · K. 2023/740

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1018 · K. 2023/848

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/986 · K. 2023/827

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/295 · K. 2025/342

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/726 · K. 2024/518

18 Eylül 2024