Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/527 Esas KARAR NO : 2023/752 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - ... DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında mevcut ticari ilişki ve mal alım-satım ilişkisi kapsamında davalının müvekkili şirketten 31/08/2020 - 07/12/2020 tarihleri arasında tedarik ettiği mallara ilişkin fatura bedelleri toplamı 4.919.859,72 TL borcunun 3.012.862,41...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/527 Esas KARAR NO : 2023/752
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - ... DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında mevcut ticari ilişki ve mal alım-satım ilişkisi kapsamında davalının müvekkili şirketten 31/08/2020 - 07/12/2020 tarihleri arasında tedarik ettiği mallara ilişkin fatura bedelleri toplamı 4.919.859,72 TL borcunun 3.012.862,41 TL'lik tutarını ödediğini, bakiye 1.906.997,29 TL borcunu müvekkilinin tüm sözlü ve yazılı taleplerine rağmen ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine .... sayılı icra takip dosyası üzerinden takibe geçildiğini, borçlunun 26/02/2021 tarihinde icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla davanın kabulü ile .... sayılı irca takibine yapılan davalı itirazının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik asıl alacak miktarı olan 1.906.997,29 TL asıl alacak ve 500,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 1.907.497,29 TL yönünden iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İtirazın iptali davalarının icra takibine ve ödeme emrine sıkı sıkıya bağlı olduğunu, davacının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine dayanak belge sunmaması ve müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinde borcun sebebi olarak gösterdiği hukuki ilişkiden kaynaklı müvekkilinin davacıya bir borcu bulunmaması sebebiyle davanın reddedilmesi gerektiğini, taraflar arasında siparişe dayalı mal alım-satım ilişkisi mevcut olduğunu, dava dilekçesinde iddia edildiği gibi bir hukuki ilişki mevcut olmadığını, davacının icra takibinde takibe dayanak belge sunmadığını, İİK 58/5 maddesine göre alacak belgeye dayanıyorsa belgenin takibe konulması gerektiğini, davacının dava dilekçesinde alacağını faturalara dayandırdığını, icra takibinde takibe dayanak herhangi bir belge sunmadığını, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi mevcut olmadığını, huzurdaki davanın taraflar arasındaki tüm ticari ilişkisi açısından değil talep edilen 08/01/2021 tarihli hukuki ilişki açısından değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerektiğini, 31/08/2020-07/12/2020 tarihleri arasındaki fatura bedelleri toplamının 3.927.773,46 TL değil 3.545.285,76 TL olduğunu, faturalara mahsuben 3.012.862,41 TL ödeme yapıldığının davacı tarafından ikrar edildiğini, müvekkili firmanın işbu tarihlerdeki faturalara ilişkin borcu bulunmadığını, davacının dava dışı ... ....