Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili,davacı şirketin dünyaca ünlü ------şirketi ----- şirketi altında faaliyet gösteren giyim firması olduğunu. Hem Türkiye de hem dünyada bir çok tescilli markanın sahibi olduğu. Markasının esas unsurunun ----- markası olduğunu. Davalı tarafından tescil edilen davaya konu ---- numaralı ----- markasının davacı ile aynı sınıflarda tescil edildiğini. Bu durumun davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini. Taraf markalarının arasında karıştırılma ihtimali olduğunu. Davalı markasının kötü niyetli tescil edildiğini. Davacı markasının tanınmış marka olduğunu. Belirterek davaya konu----- numaralı markanın hükümsüzlüğünü, davalı tarafından-----markasının kullanılmasının yasaklanmasına, davalı ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/192 KARAR NO : 2023/232
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili,davacı şirketin dünyaca ünlü ------şirketi ----- şirketi altında faaliyet gösteren giyim firması olduğunu. Hem Türkiye de hem dünyada bir çok tescilli markanın sahibi olduğu. Markasının esas unsurunun ----- markası olduğunu. Davalı tarafından tescil edilen davaya konu ---- numaralı ----- markasının davacı ile aynı sınıflarda tescil edildiğini. Bu durumun davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini. Taraf markalarının arasında karıştırılma ihtimali olduğunu. Davalı markasının kötü niyetli tescil edildiğini. Davacı markasının tanınmış marka olduğunu. Belirterek davaya konu----- numaralı markanın hükümsüzlüğünü, davalı tarafından-----markasının kullanılmasının yasaklanmasına, davalı ticaret ünvanında bulunan ----- ibaresinin ticaret sicilinden terkinine, hükmün gazetede ilanına karar verilmesini, Fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle usul ve yasaya uygun davalarının kabulünü, davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ----- numara ile tescilli ----- markasının üçüncü şahıslara devrinin engellenmesi için ihtiyati tedbire ve bu kararın Türk Patent ve Marka Kurumu sicilinde şerhini, davalı adına ---- numara ile tescilli ------ markasının hükümsüzlüğünü ve Türk Patent ve Marka Kurumu sicilinden terkinini, Davalının ticaret unvanının marka tecavüzü ve haksız rekabet yarattığının tespiti ile ----- Ticaret Odası nezdinde tescil edilen ticaret unvanının içerisinde bulunan ---- ibaresinin sicilden terkini, davalının, davacıya ait tescilli ----- markasını, ibaresini kullanmasının engellenmesini, yasaklanmasını, davalının tüketiciyi yanıltacak, hizmet, ürünler, ticari işletmeler, davacının markası ile ilişki kurulmasına neden olabilecek, marka tecavüzü ve/veya haksız rekabet yaratacak suretteki kullanımının, internet ve sosyal medya kullanımı da dahil, her türlü yayınlar, hizmetler ve mallar, ünler; ambalajlar, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela ve sair her türlü ticari evrak ile alan adları da dahil olmak üzere, kullanmasının önlenmesini, yasaklanmasını; davalının tespit edilecek marka tecavüzü ve haksız rekabet durumlarının önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına; bu cümleden olmak Üzere; Davalının davacıya ait ----- markasını ve ibaresini kullandığı ürünler, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela ve sair her türlü tanıtım malzemesinin; basılı kağıtlar, faturalar ve sair her türlü ticari evrakın ve bu şekilde bastırılmış olan materyalin ve benzeri vasıtaların davalı tarafından kullanılmasının yasaklanmasını, kullanılanların hüküm kesinleştiğinde imhasını, dava sonunda verilecek hükmün kesinleşmesini müteakip masrafları Dava...