Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Davacı"..." ile "... Limited" 18/06/2003 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nin 625. Sayfasında yayınlanan ve ünvanı "... TİC. LTD. ŞTİ." olan şirketi kurduklarını, .... Noterliği'nde ... sayı ve 21/04/2003 tarihli şirket ana sözleşmesi ile ... 10 yıl için müdür olarak seçilmiş ve görev süresi 18/06/2013 tarihinde sona erdiğini, yabancı uyruklu ortağın ülkeye herhangi bir geliş yapmaması , şirketle ilgilenmemesi vs . nedeniyle şirketin genel kurulu da uzun bir süredir toplanamamaktadır. Son olarak yabancı uyruklu ortağa 05/04/2021 tarihinde ... barkod numarası ile "31/05/2021 tarihli genel kurula çağrı mektubu" gönderilmiş, ilgili mektup 20/04/2021 tarihinde tarafa ulaşmış, ancak taraf yine toplantıya katılmadığı gibi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/492 Esas KARAR NO : 2023/577 DAVA : Davalı Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Davacı"..." ile "... Limited" 18/06/2003 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nin 625. Sayfasında yayınlanan ve ünvanı "... TİC. LTD. ŞTİ." olan şirketi kurduklarını, .... Noterliği'nde ... sayı ve 21/04/2003 tarihli şirket ana sözleşmesi ile ... 10 yıl için müdür olarak seçilmiş ve görev süresi 18/06/2013 tarihinde sona erdiğini, yabancı uyruklu ortağın ülkeye herhangi bir geliş yapmaması , şirketle ilgilenmemesi vs . nedeniyle şirketin genel kurulu da uzun bir süredir toplanamamaktadır. Son olarak yabancı uyruklu ortağa 05/04/2021 tarihinde ... barkod numarası ile "31/05/2021 tarihli genel kurula çağrı mektubu" gönderilmiş, ilgili mektup 20/04/2021 tarihinde tarafa ulaşmış, ancak taraf yine toplantıya katılmadığı gibi müvekkile herhangi bir dönüşte de bulunmamıştır. Şirketi feshetmek isteyen davacı, her ne kadar konuyu genel kurul gündemine almış ve konuya ilişkin olarak yabancı uyruklu ortakla iletişime geçmeye çalışmış olsa da bu konuda herhangi bir geri dönüş sağlanamadığı gibi genel kurulun toplanması da mümkün olmamıştır. 1/2 paya sahip ortağın ilgisizliği nedeniyle şirketin kanunen gerekli organları toplanamamakta ve herhangi bir karar alamamaktadır. 6102 sayılı Ticaret Kanunu'nun "A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları" başlıklı 636. Maddesinin 2. fıkrasında; "(2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir." denmektedir. Limited şirketin kuruluş tarihinden itibaren 1/2 paya sahip diğer ortak ... Limited'in şirket işleyişine ilgisiz kalması nedeniyle şirket ana sözleşmesinde belirlenen hedefler ile ilgili bir adım atılamamıştır. Yabancı uyruklu ortağın ilgisizliği ve herhangi bir iletişim kanalı üzerinden çağrılara ve davetlere cevap vermiyor oluşu nedeniyle müvekkil davacı uzun yıllardır şirketi tek başına ayakta tutmaya çalışmış, ancak şirket kurulduğu günden itibaren gayri faal olmaktan çıkamamıştır. Söz konusu tutum taraflar arasındaki güven ilişkisini zedelemiştir. Bu haliyle işlemesi imkansız olan şirketin herhangi bir ticari faaliyette bulunması da imkansız olduğu gibi, her geçen yıl ana sözleşmesinde belirlenmiş olan faaliyet giderleri ve ödenen vergiler gibi masraf kalemleri nedeniyle şirket zarar etmekte ve bu zararları müvekkil davacı cebinden karşılamaktadır. Gelinen noktada şirketi ayakta tutma çabasının ve ortak...