DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... A.Ş olan, ... çek numaralı, 10/04/2023 keşide tarihli ve 100.000,00-TL bedelli çekin , elinde iken kaybolduğunu, bu sebeple dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini dava etmiştir. Davacı asil 12/12/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Çek bilgilerini sehven yanlış bildirdiğini, doğru çekin, T.C. ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... A.Ş olan, ... çek numaralı, 05/09/2023 keşide tarihli ve 100.000,00-TL bedelli çek olduğunu beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Talep; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/621 Esas KARAR NO : 2024/289 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... A.Ş olan, ... çek numaralı, 10/04/2023 keşide tarihli ve 100.000,00-TL bedelli çekin , elinde iken kaybolduğunu, bu sebeple dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini dava etmiştir. Davacı asil 12/12/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Çek bilgilerini sehven yanlış bildirdiğini, doğru çekin, T.C. ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... A.Ş olan, ... çek numaralı, 05/09/2023 keşide tarihli ve 100.000,00-TL bedelli çek olduğunu beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Talep; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından açılan iş bu davanın, davacının hazır olmaması ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle takip edilmediğinden 13/02/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın, davacının hazır olmaması ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle takip edilmediğinden 13/02/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, ve aradan geçen 3 ay içinde yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin harcın mahsubu ile 157,75-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/05/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır