DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 175.000,00 TL alacağında karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi ... dan aldığı ... Şubesi ... seri numaralı 17.02.2024 vade tarihli 175.000,00 TL lik bir adet çeki kaybetmiş veya çaldırmış bulunduğunu, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını, veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olmakta olduğunu, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çekin zayii...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/99 Esas KARAR NO : 2024/409 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 175.000,00 TL alacağında karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi ... dan aldığı ... Şubesi ... seri numaralı 17.02.2024 vade tarihli 175.000,00 TL lik bir adet çeki kaybetmiş veya çaldırmış bulunduğunu, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını, veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olmakta olduğunu, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayii edildiği bildirilen çekler ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 22/02/2024, 01/03/2024 ve 11/03/2024 tarihli ilanlar yaptırılmıştır. Toplanan kanıtlara göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafında zayii edildiği, ilandan itibaren 3 aydan fazla bir zaman geçtiği halde çekleri getiren olmadığı gibi eline geçirenin bilinmediği anlaşılmakla iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın kabulü ile; ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı, 17.02.2024 vade tarihli, 175.000,00 TL çekin iptaline, 2-Tedbir kararının gerekçeli karar kesinleşinceye kadar devamına,karar kesinleştiğinde çekin iptal edildiğinin ilgili bankaya bildirilmesine, 3- Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, 4- Harç peşin alındığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti itibariyle davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/06/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır