Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince 2022/1044 esas sayılı derdest dosyadan verilen 22/05/2023 tarihli ve 10/01/2023 tarihli ara kararların istinaf incelemesi ihtiyati hacze itiraz eden davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalılardan ...... USD alacaklı olduğunu, gönderilen bedel karşılığı müvekkiline teslim edilmesi gereken çekirdeğin çalıntı olması nedeni ile müvekkilinden...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/884 KARAR NO : 2023/1144
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2023 NUMARASI : 2022/1044 Esas (Derdest) İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN (DAVACI) : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENEN DAVALILAR : 1-... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... TALEBİN KONUSU : İhtiyati haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/11/2023 YAZIM TARİHİ : 02/11/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince 2022/1044 esas sayılı derdest dosyadan verilen 22/05/2023 tarihli ve 10/01/2023 tarihli ara kararların istinaf incelemesi ihtiyati hacze itiraz eden davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalılardan ...... USD alacaklı olduğunu, gönderilen bedel karşılığı müvekkiline teslim edilmesi gereken çekirdeğin çalıntı olması nedeni ile müvekkilinden tekrardan alındığı, bedeli ödenen ancak teslim alınamayan çekirdekler nedeni ile müvekkili tarafından gönderilen ...... USD'nin iade edilmemesi sebebi ile davalıların borca yeter miktardaki taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki mal, hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ....... tarihli ara karar ile, "...Davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin ... yönünden ....... USD bedel üzerinden kabulü ile; İİK'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince, ihtiyati haciz isteyen alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde borçlu/borçlular ile üçüncü şahısların bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla ihtiyati haciz isteyen alacaklı şimdilik talebe konu alacağın % 15i (yüzde on beş) ....... TL nakdi teminat tutarını veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubunu (şayet alacaklı bir banka ise kendisi dışındaki bir başka bankaya ait teminat mektubu olmak kaydıyla) Mahkememize yatırdığında veya ibraz ettiğinde, borçlunun/borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü şahıslardaki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, yukarıda miktarı yazılı alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine, davalı ... yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine..." karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden davalı ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; öncelikle, müvekkil hakkında verilen ihtiya...