DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/11/2023 YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22/03/2022 tarih ve 2018/1311 Esas, 2022/245 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sebebiyle davalının müvekkiline ..........-TL borçlandığını, borcun alacağa dayanak...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1005 KARAR NO : 2023/1146
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2018/1311 Esas, 2022/245 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : .......... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/11/2023 YAZIM TARİHİ : 02/11/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22/03/2022 tarih ve 2018/1311 Esas, 2022/245 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sebebiyle davalının müvekkiline ..........-TL borçlandığını, borcun alacağa dayanak faturalar ile sabit olduğunu, borcunu ödememesi sebebiyle .......... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişilmiş ise de, davalının itiraz üzerine takibin durmuş olduğunu belirterek, itirazın iptalini, davalının tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirket ile davacı vekilinin dava dilekçesi ile talep etmiş olduğu ....... -TL'den daha fazla alışverişinin bulunduğunu, müvekkili tarafından davacı adına cari hesap ekstreleri ve dekontlardan da anlaşılacağı üzere ...... TL çek ile, geri kalan borcun ise banka üzerinden ödenmiş olduğunu, davacının müvekkili tarafından yapılan bazı ödemeleri kabul edip bazı ödemeleri kabul etmediğini, ... tarafından düzenlenen ....... seri nolu faturalarda açıkça ödemelerin ........ nolu hesabına yapılmasını belirtmesi üzerine fatura bedellerinin bu ibana "........." ibarelerinin kullanılmış olduğunu, .......... şahsa ait ......... numaralı ibana müvekkili tarafından yapılan ödemelerin ve dekontların celbi ile müvekkilinin borcunun bulunmadığının anlaşılacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "....Somut olayda cevap dilekçesinde ileri sürülen savunma vakıalarına karşı, davacının hemen ilk duruşmada davalı savunmalarına karşı itirazlarını bildirmelidir. Bu durumda davacının 8 numaralı celsede ileri sürdüğü yeni vakıaların tahkikat konusu yapılması ancak davalının açık muvafakati ile mümkün olacaktır. Davalı vekili gerek yazılı gerekse sözlü be...