Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/09/2023 tarih ve 2023/236 Esas, 2023/238 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında sözlü satış sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalıya ....... TL tutarında faturanın keşide edildiğini, faturaya konu ürünlerin davalıya teslim edilmesine rağmen fatura bedelinin...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1002 KARAR NO : 2023/1359
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2023 NUMARASI : 2023/236 Esas, 2023/238 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ...... VEKİLİ : Av. ... ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENEN : ... - ... TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/12/2023 YAZIM TARİHİ : 15/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/09/2023 tarih ve 2023/236 Esas, 2023/238 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında sözlü satış sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalıya ....... TL tutarında faturanın keşide edildiğini, faturaya konu ürünlerin davalıya teslim edilmesine rağmen fatura bedelinin ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalıya ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen fatura bedelinin ödenmediğini, davacı şirketin bir kısım banka şubelerinde bulunan hesap hareketlerinden davalı tarafça yapılmış bir ödemenin bulunmadığından bahisle davalı aleyhine ....... TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece ........ tarihli ara karar ile, "...Her ne kadar davacı tarafça davalı ile arasında satış sözleşmesinin akdedildiği, bu sözleşme uyarınca kararlaştırılan ürünlerin davalı şirkete teslim edilmesine rağmen bir kısım sözleşme bedelinin davalı tarafça ödenmediğinden bahisle davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş ise de; davacı tarafından ibraz edilen bilgi ve belgelerden sözleşmenin varlığı ve sözleşme konusu ürünlerin davalıya teslim edildiğine yönelik yaklaşık ispat yükümlülüğünün yerine getirilmediği, ibraz edilen faturanın e-arşiv fatura olduğu ve tek başına ürünlerin teslimine ilişkin yaklaşık ispat yükümlülüğünü yerine getirecek mahiyette bulunmadığı (......... karar sayılı ilamı), kanaatine varılmakla davacının ihtiyati haciz talebinin reddine..." karar verilmiştir. Karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf isteminde bulunmuştur. İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme tarafından dosyaya sunmuş oldukları deliller incelenmeden, yeterli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, yerel mahkemenin değişik iş kararında delillerin değ...