DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince ... adresinde bulunan işletmeye ait 3 boyutlu görsel çizim ve proje uygulaması için anlaşıldığını, davalının yapılan işi kendilerine göre eksik ve hatalı yapıldığı bahanesi ile iş tesliminden sonra kalan bakiyeyi ödemediğini, taraflar arasında yapılan yazışmalardan da anlaşılacağı üzere davalının kalan borçlarını kabul ettiğini, kalan borçları haftalık 10.000,00 TL olarak ödemek istediklerini, ödemelerin aksatılması nedeni ile işlerin aksamasına neden olunduğunu, ufak tefek eksiklikleri bahane ederek 190.000,00 TL ödemeyi yapmaktan imtina ettiklerini, alacağın tahsili amacıyla ... Esas...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/243 Esas - 2023/620 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/243 Esas KARAR NO : 2023/620 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince ... adresinde bulunan işletmeye ait 3 boyutlu görsel çizim ve proje uygulaması için anlaşıldığını, davalının yapılan işi kendilerine göre eksik ve hatalı yapıldığı bahanesi ile iş tesliminden sonra kalan bakiyeyi ödemediğini, taraflar arasında yapılan yazışmalardan da anlaşılacağı üzere davalının kalan borçlarını kabul ettiğini, kalan borçları haftalık 10.000,00 TL olarak ödemek istediklerini, ödemelerin aksatılması nedeni ile işlerin aksamasına neden olunduğunu, ufak tefek eksiklikleri bahane ederek 190.000,00 TL ödemeyi yapmaktan imtina ettiklerini, alacağın tahsili amacıyla ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının 05/12/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davacı tarafından yapılan işlerden kalan bakiye alacağın 195.000,00 TL olduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, görev itirazının bulunduğunu, Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, sözleşmenin imza altına alındığının belirtildiğini fakat imzalanmış bir sözleşme bulunmadığını, davacının hurdaların satılacağını ve kullanılacağını beyan ettiğini, davacının önerdiği ve zemine de uygun olduğu belirtilen epoksi zeminin yapılmasında sıkıntı yaşandığını, bu nedenle davalının daha fazla zaman kaybetmemek adına kendisinin zeminin yapılıp malzemelerin alındığını, ödemesinin yapıldığını, sözleşme gereğince 60 gün içerisinde davacının bitirmesi gereken işleri süresinde bitiremediğini, işlerin zamanında bitirilememesi sebebiyle davalı şirketin işletmesini kullanamadığını, gelir elde edemediğini, kalan işlemleri davacının talebi ve bilgisi doğrultusunda kendilerinin tamamladığını, davacıya toplamda 613.400,00 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ...2. İcra Dairesi'nin 2022/18850 esas sayılı takip dosyası, mahallinde yapılan inceleme ve bilirkişi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklının eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacı ile başlattığı ... esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir. İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye me...