DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Davacı vekili sunmuş olduğu 16.04.2021 harçlandırma makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı-borçlu şirket arasında ticari bir alım-satım ilişkisi kurulmuş olduğu; verilen siparişler üzerine müvekkil şirket tarafından anlaşma kapsamında takibe geçilen faturalara konu gerekli teslimatların yapıldığı; dolayısıyla davalı tarafın böyle bir borcun bulunmadığına ilişkin itirazlarının gerçek dışı olduğu; faturaya konu malların faturalarla birlikte davalı-borçlu şirket adına ... tarafından teslim alındığı dosyaya sunulan faturalarda bu hususu gösterir şekilde...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/289 Esas KARAR NO : 2023/887 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Davacı vekili sunmuş olduğu 16.04.2021 harçlandırma makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı-borçlu şirket arasında ticari bir alım-satım ilişkisi kurulmuş olduğu; verilen siparişler üzerine müvekkil şirket tarafından anlaşma kapsamında takibe geçilen faturalara konu gerekli teslimatların yapıldığı; dolayısıyla davalı tarafın böyle bir borcun bulunmadığına ilişkin itirazlarının gerçek dışı olduğu; faturaya konu malların faturalarla birlikte davalı-borçlu şirket adına ... tarafından teslim alındığı dosyaya sunulan faturalarda bu hususu gösterir şekilde imzaların mevcut olduğu; ancak davalı-borçlu şirketin satım konusu malın bedelini müvekkil şirkete ödemediği, Teslim edilen mallara ilişkin takibe konu edilmiş faturaların; mallarla birlikte davalı şirkete teslim edildiği, davalı şirketin TTK 21. madde uyarınca faturaların kendisine tebliğinden itibaren 8 günlük yasal süre içinde faturanın içeriğine dair bir itirazda bulunmadığı. Bu nedenle de faturanın içeriğinin, aralarında yapılan anlaşmaya uygun olduğunu kabul etmiş sayıldığı...Davalı-borçlunun İzmir ...cra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına sunduğu itirazın iptali ile takibin devamına, İcra takibine konu alacağımızın (40.305,18-TL) ilk takip tarihi olan 16.09.2020 tarihinden itibaren işletilecek ticari(avans) faiz ile davalı-borçludan tahsiline, İtirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı-borçlunun, borç miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, Vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesi şeklinde talep ve iddia ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı tarafların mahkememize verdiği cevap dilekçesinde ; Açılan itirazın iptali davasına karşın davalı yan vekili tarafından dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın iddia ve beyanlarını kabul etmediği, müvekkil firmanın böyle bir borcunun bulunmadığı, takibe konu edilen faturalara konu malın teslim edildiğine ilişkin herhangi bir sevk irsaliyesi vb. bir belgenin de dosyada bulunmadığı; ayrıca borcu kabul anlamına gelmemek kaydı ile davalı/müvekkil takipten önce temerrüde düşürülmemiş olduğundan davacı yan tarafından takip öncesi faiz talep edilmesinin de hukuken mümkün olmadığı; dolayısıyla müvekkil firma aleyhine ikame edilen davayı kabul etmediği, reddini talep ettiği şeklinde cevap verdiği görülmüştür. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dava; İİK 67. Maddesi uyarınca açılmış İtirazın İptali Davasıdır. Uyuşmazlık; faturada belirtilen emtianın davalı tarafça satın alınıp alınmadığı ve buna bağlı olarak davacıya borcu bul...