DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ESAS NO : 2022/679 Esas KARAR NO : 2022/601 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı davanın, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmadığını, bu nedenle, sigorta şirketinin halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasının bir ticarî dava sayılmayacağını, işbu davanın, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava olduğunu, dava dışı sigortalının, davalı aleyhine haksız eylemden kaynaklanan açacağı tazminat davasında, görevli mahkeme HMK'nın 2.maddesi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/299 Esas KARAR NO : 2023/885 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ESAS NO : 2022/679 Esas KARAR NO : 2022/601 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı davanın, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmadığını, bu nedenle, sigorta şirketinin halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasının bir ticarî dava sayılmayacağını, işbu davanın, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava olduğunu, dava dışı sigortalının, davalı aleyhine haksız eylemden kaynaklanan açacağı tazminat davasında, görevli mahkeme HMK'nın 2.maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi olacağı için yaptığı ödeme nedeniyle sigortalıya kanuni halef olan müvekkili şirket ile davalı arasında görülecek davada da görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ... plakalı araç müvekkili sigorta şirketine ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsü ...'ın 13.10.2020 günü Adalet Mahallesi, Ozan Caddesi, üzerinde bulunan ... ile PTT park yerini ayıran duvarın yanına aracını park ettiğini, PTT Şubesinin... Sitesinin duvarının üzerine koymuş olduğu toprağın yüküne dayanamayarak istinat duvarının aracın üstüne devrilmesi sonucunda hasar meydana geldiğini, söz konusu istinat duvarının bakımının bozukluluğunun sorumluluğunun PTT'nin üzerinde olduğunu, bu kazanın oluşmasında PTT'nin asli kusurlu olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasarın tespiti için eksper raporu alındığı, alınan rapor doğrultusunda ve poliçe koşulları kapsamında dava dışı sigortalıya 02/02/2021 tarihinde 90.575,78-TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketçe yapılan ödemenin rücuen tazimini için davalı tarafa başvurmasına rağmen, müvekkili şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı tarafa karşı İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yapılan icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, işbu dava açılmadan arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığından bahisle davalı- borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, dava dilekçesi ile ve özetle;... plakalı araç müvekkili sigorta şirketine ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsü ...'ın 13.10.2020 günü Adalet Mah. Ozan Cad. Üzerinde bulunan ... Sitesi ile PTT park yerini ayıran duvarın yanına aracını park etmiş olup, PTT Şubesinin... Sitesinin duvarının ...