DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. A)MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin 04.02.2017 tarihinde ...'deki inşaat olan işyerinden evine dönerken, ... yolunda, ... Mevkinde, ...'e ait, sürücüsü ... olan ... plaka nolu araca, ... San ve Tic Ltd. Şti.'ne ait ... idaresindeki ... plaka numaralı çekicinin arkadan çarpması ve sürüklemesi sonucu önde bulunan ... isimli kişinin kullandığı ... plaka numaralı araca çarptığı, bu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/673 Esas KARAR NO : 2023/509 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2023
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. A)MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin 04.02.2017 tarihinde ...'deki inşaat olan işyerinden evine dönerken, ... yolunda, ... Mevkinde, ...'e ait, sürücüsü ... olan ... plaka nolu araca, ... San ve Tic Ltd. Şti.'ne ait ... idaresindeki ... plaka numaralı çekicinin arkadan çarpması ve sürüklemesi sonucu önde bulunan ... isimli kişinin kullandığı ... plaka numaralı araca çarptığı, bu aracın da ... San ve Tic. A.Ş.'ye ait, ...'nin sürücülüğünü yaptığı ... plaka numaralı araca çarptığı, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını belirterek müvekkilin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile karşılanmayan tedavi masraflarının, çalışılamayan süreye dair kazanç kaybının ve oranı henüz belirlenmemiş olmakla beraber işgücü kaybı dolayısıyla doğan tazminata dair alacak belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 10.000-TL'nin kaza tarihinden (04.02.2017 gününden) itibaren faiziyle davalılardan (davalı sigorta şirketi bakımından teminat sınırı ile sınırlı olmak üzere) müşterek ve müteselsilen tahsiline, 25.000-TL manevi tazminatın sigorta şirketin hariç diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren faiziyle müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuru şartını yerine getirmeden dava açtığını, tazminat hesabının sigorta genel şartlarına göre yapılması gerektiği, kusur oranın incelenmesi için uzman bilirkişiye tevdi ve müterafik kusurun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik, kazan kaybı ve tedavi giderlerinin poliçe teminat dışında olduğu, sigortalısının kusuru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiş, davalı ... vekili duruşmalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B-)BİRLEŞEN İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 04.02.2017 tarihinde ...'deki işyerinden evine dönerken, ...yolunda, ... Mevkiinde, aslında işvereni olan davalı ...'e ait, sürücüsü diğer davalı/yine işveren ... olan ... plaka nolu araca, ... San ve Tic Ltd. Şti.'ne ait ... idaresindeki ... plaka numaralı çekicinin arkadan çarpması ve sürüklemesi sonucu önde bulunan ... isimli kişinin kullandığı ... plaka numar...