Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1185 · K. 2024/372
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1185 K. 2024/372

E. 2018/1185K. 2024/37230 Nisan 2024
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıkazanılmış hakmanevi tazminatbozma kararıbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararhaksız fiiliş kazasıeksik incelemeyetkili mahkemezarar tazminimaddi ve manevi tazminatmaddi zararemsal ücret
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/08/2011 tarihinde saat 08.30 sıralarında Kemalpaşa Turgutlu karayolunun ova yolu kavşağında müvekkilin sevk ve idaresindeki ... Plakalı motorsiklet ile davalılardan...in sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili oluşan trafik kazası sonucu yaralındığını, kaza sonrasında Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından... iddianame no ile Kemalpaşa Sulh Ceza mahkemesinde ceza davası açıldığını, Kemalpaşa Sulh Ceza mahkemesinin ... Karar sayılı no ile davalı...'in yaralandığını, oluşan trafik...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1185 Esas KARAR NO : 2024/372 DAVA TARİHİ : 15/09/2014 BİRLEŞEN 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/554 E 2021/967 K.DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/08/2011 tarihinde saat 08.30 sıralarında Kemalpaşa Turgutlu karayolunun ova yolu kavşağında müvekkilin sevk ve idaresindeki ... Plakalı motorsiklet ile davalılardan...in sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili oluşan trafik kazası sonucu yaralındığını, kaza sonrasında Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından... iddianame no ile Kemalpaşa Sulh Ceza mahkemesinde ceza davası açıldığını, Kemalpaşa Sulh Ceza mahkemesinin ... Karar sayılı no ile davalı...'in yaralandığını, oluşan trafik kazasında Asli ve tam kusurlu bulunarak mahkumiyetine karar verildiğini, müvekkilin meydana gelen trafik kazasında ayağının kırıldığını, kaza mahallinden ambulans ile hastaneye kaldırıldığını, iyileşmesi için gerekli tıbbi müdahalelerde bulunulduğunu, müvekkilinin halen tam olarak iyileşmediğini ve yürümekte dahi zorlandığını, baston yardımı ile yürüdüğünü, oluşan kaza sonucu iş ve aile düzeninin yıprandığını, müvekkilinin bundan sonra eski hayatındaki gibi çalışamayacağını, trafik kazasından dolayı müvekkilinin psikolojik kişiliğinin bozulduğunu, tedavi aldığını, bu nedenlerle davalılardan...'in haksız fiil eylemini gerçekleştiren kişi ve kazaya sebebiyet veren traktörün maliki olmasının diğer davalı Güvence hesabının traktörün zorunlu mali sorumluluk sigortası olmaması nedeni ile güvence hesabına yaptıkları müracaat sonucu 19.153-TL maddi tazminatın tamamını kapsamayacak oranda kısmi ödemede bulunduğu için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500-TL maddi 40.000-TL manevi tazminatı davalılardan talep ve dava etmiştir Davalı Güvence hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı yargılama görevinin Asliye hukuk mahkemesi olduğunu bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini, ayrıca daavacı tarafın 22/08/2011 tarihinde meydana gelen kaza sonucu maluliyet tazminatı talebi ile ilgili Güvence hesabına davadan önce başvuru yaptıklarını, ekspertiz incelemesi sonucunda davacı tarafın banka hesabına 20/12/2012 tarihinde 19.153,00-TL havale yapılarak davacıdan başka hiç bir hak ve alacakları kalmadığına dair ibraname aldıklarını, bu nedenle de konusuz kalan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının Kemalpaşa'da olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davacının sigorta şirketinden alacak hakkını aldığını, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın güvence hesabı tarafın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/771 · K. 2025/161

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/544 · K. 2024/404

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2024/961

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/673 · K. 2023/509

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1126 · K. 2024/703

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1005 · K. 2025/88

29 Ocak 2025