Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ----- plakalı araç, 04.02.2022 tarihinde trafikte seyir halinde iken-----plakalı aracın çarpması sonucu hasarlanmış olup davalı sigorta şirketine kasko sigortalı olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan 04.03.2022 tarihli tam hasar işlemleri mutabakatname ve taahhütnamesi gereği aracın tam hasar (pert-total) işlemi yapılmış, yine davalı tarafından tespit edilen 650.000TL rayiç bedeli eksik olarak ödendiğini, davacıya ait aracın rayiç değeri 850.000 TL olup iş bu kaza nedeniyle davacıya 650.000 TL ödenmiş ise de 200.000TL hasar fark bedeli eksik ödendiğini, davalıya ihtarname gönderilmiş ise de cevap alınamadığını, gerçek hasara binaen şimdilik 10.000TL nin kasko poliçe...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/659 KARAR NO: 2023/715
DAVA: TAZMİNAT (ACENTELİK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ----- plakalı araç, 04.02.2022 tarihinde trafikte seyir halinde iken-----plakalı aracın çarpması sonucu hasarlanmış olup davalı sigorta şirketine kasko sigortalı olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan 04.03.2022 tarihli tam hasar işlemleri mutabakatname ve taahhütnamesi gereği aracın tam hasar (pert-total) işlemi yapılmış, yine davalı tarafından tespit edilen 650.000TL rayiç bedeli eksik olarak ödendiğini, davacıya ait aracın rayiç değeri 850.000 TL olup iş bu kaza nedeniyle davacıya 650.000 TL ödenmiş ise de 200.000TL hasar fark bedeli eksik ödendiğini, davalıya ihtarname gönderilmiş ise de cevap alınamadığını, gerçek hasara binaen şimdilik 10.000TL nin kasko poliçe kapsamında sorumlu olan davalıdan, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte tahsilini, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ---- plakalı araç davalı şirkete kasko sigortalı olup sorumluluğu poliçe sınırlarında olduğunu, davacı taraf 04.08.2022 tarihinde meydana gelen kazada hasar gören aracının zararını talep etmiş ve kaza sonrası düzenlenen eksper raporunda aracın kaza tarihinde 655.000 TL değerinde olduğu belirlendiğinden kendilerine 655.000 TL tutar ödeme yapıldığını, sigortalı aracın hasara uğraması veya pert olması halinde zarar bedelinin nasıl ve ne yöntemle belirleneceği poliçe şartlarında düzenlendiğini, davacı taraf ihbar tarihinden 45 gün sonraki tarihten itibaren faiz talep edebilecek olup bu tarih 03.03.3022 olduğunu, dava konusu trafik kazasında tespit edilecek araçların kusur durumları ve oranlarına göre davalı şirketinin sigortalısı -----plakalı aracın malikine, sürücüsüne ve sigorta şirketine rücu hakkı doğacağından davaya ihbar edilmeleri gerekli olduğunu, davacı tarafa davanın hukuki niteliğinin açıklattırılması, davacın zararı ödenmiş ve poliçe kapsamında sorumluluğu kalmadığından davanın reddini, davanın diğer kazaya karışanlara ihbarını, yargılama ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, davacıya ait araçta oluşan gerçek zararın kasko poliçesi kapsamında davalıdan tahsili istemine ilşkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.Mahkememizce işbu dosyada, Makine Mühendisi tar...