Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davalarının mahkememizde yapılan yargılamaları sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle davalının 3.000 Euro tutarındaki uluslararası navlun bedeli borcundan kalan 700 Euro ile 1.000 Euro yurt dışı bekleme bedelini ödemediğini, bu alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle davalının taşıma sözleşmesinden kaynaklanan antrepoda bekleme bedeli (15 günlük) karşılığı kesilen 07/08/2019 tarihli fatura bedelini ödemediğini, bu alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/83 KARAR NO : 2023/758
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVA
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., .... DAVACI VEKİLİ : AV....,.... DAVALI : ...,... DAVALI VEKİLİ : AV...., ... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 10/02/2020
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .... ESAS NOLU DAVA
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., ... DAVACI VEKİLİ : AV...., .... DAVALI : ..., ... DAVALI VEKİLİ : AV...., .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davalarının mahkememizde yapılan yargılamaları sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle davalının 3.000 Euro tutarındaki uluslararası navlun bedeli borcundan kalan 700 Euro ile 1.000 Euro yurt dışı bekleme bedelini ödemediğini, bu alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle davalının taşıma sözleşmesinden kaynaklanan antrepoda bekleme bedeli (15 günlük) karşılığı kesilen 07/08/2019 tarihli fatura bedelini ödemediğini, bu alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili asıl davada cevap dilekçesinde özetle davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı tarafından düzenlenen 3.000 Euro meblağlı faturaya karşılık toplam 2.300 Euro ödeme yapıldığını, davacı sözleşmeye aykırı olarak ... teslim etmesi gereken malı .... teslim ettiğinden fatura konusu işin tamamlanmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili birleşen davada cevap dilekçesinde özetle davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı tarafından düzenlenen 3.000 Euro meblağlı faturaya karşılık toplam 2.300 Euro ödeme yapıldığını, davacı sözleşmeye aykırı olarak ... teslim etmesi gereken malı .... teslim ettiğinden fatura konusu işin tamamlanmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 25/08/2019 tarihinde 10.832,91 TL .... navlun ve bekleme bedeli (...) araçlar ile 4.000 Euro'dan kalan alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 11/11/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 22/10/2019 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 25/08/2019 tarihinde 19.116,90 TL 3.000 Euro bekleme bedeli k...