Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalı kooperatifin yönetim kurulunda yaklaşık olarak 6 sene görev yaptığını, genel kurul kararı ile huzur hakkı tespit edildiğini, huzur haklarının ödenmediğini, ayrıca şahsi alacağının bulunduğunu, bu alacakların tahsili için .... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının kooperatif üyesi olmadığını, Kooperatifler Kanununa göre huzur hakkı talep etmesinin mümkün olmadığını ve davacının yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı dönemde yaptığı usulsüzlüklerden dolayı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/283 KARAR NO : 2023/847
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:..., .... DAVACI VEKİLİ : AV...., .... DAVALI : ..., .... DAVALI VEKİLİ : AV...., ... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalı kooperatifin yönetim kurulunda yaklaşık olarak 6 sene görev yaptığını, genel kurul kararı ile huzur hakkı tespit edildiğini, huzur haklarının ödenmediğini, ayrıca şahsi alacağının bulunduğunu, bu alacakların tahsili için .... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının kooperatif üyesi olmadığını, Kooperatifler Kanununa göre huzur hakkı talep etmesinin mümkün olmadığını ve davacının yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı dönemde yaptığı usulsüzlüklerden dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 26/07/2019 tarihinde 7.523,57 TL birikmiş huzur hakkı alacağı ve 1.525,31 TL şahsi olarak verilen borç para olmak üzere toplam 9.048,88 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 30/07/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 05/08/2019 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Bilirkişi ... davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonrasında hazırlanan 18/04/2022 tarihli raporunda davacı ...'ın dönemin Kooperatif yönetim kurulunun .... kararı ile Kooperatifler Kanununun 14. maddesi hükmü çerçevesinde kooperatif hissesini devir yolu ile eşinden alarak kooperatifin ... numaralı üyesi olarak üye kaydının yapıldığını, davacının kooperatif nezdinde ... avansı ve huzur hakkı tahakkuk hesaplarının bulunduğunu, yönetimi devrettiği 08/04/2019 tarihli olağan genel kurul tarihi itibariyle ... avansı hesabının kapalı olduğunu, kooperatif kayıtlarında huzur hakkı hesabından dolayı 6.740,72 TL alacaklı olarak göründüğünü, huzur haklarının incelenmesinde genel kurullarda belirlenen huzur hakkı ücretleri ile tahakkuk ettirilen huzur hakkı ücretleri arasında 3.937,87 TL fazla tahakkuk yapıldığını, fazla yapılan bu tutarın düşülmesinden sonra davacının huzur hakkından kalan alacağının 2.802,85 TL olarak hesaplandığını, davacının yönetimi devrettiği 04/2019 tarihi esas alınarak kooperatif kayıtlarına dayanarak takip ve dava tarihi itibariyle kooperatif nezdinde 25/07/2019 takip tarihi itibari...