DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 03/11/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2021 tarih ve 2020/685 esas ve 2021/703 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı ........ plakalı aracın karışmış olduğu kazada araçta yolcu olarak müvekkilinin yaralanmış olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ......-TL sürekli iş göremezlik tazminatının ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, daha sonra talebini .......-TL daha artırarak .......-TL'ye çıkardığını beyan ederek, bu bedelin davalıdan tazmini talep...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/123 KARAR NO : 2023/1414
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2020/685 Esas- 2021/703 Karar DAVACI : ... - TC:-... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 03/11/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2021 tarih ve 2020/685 esas ve 2021/703 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı ........ plakalı aracın karışmış olduğu kazada araçta yolcu olarak müvekkilinin yaralanmış olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ......-TL sürekli iş göremezlik tazminatının ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, daha sonra talebini .......-TL daha artırarak .......-TL'ye çıkardığını beyan ederek, bu bedelin davalıdan tazmini talep etmiştir II. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği ........ tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ........ Plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
Davanın kısmen kabulü ile; .........-TL'nin temerrüt tarihi olan ......... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye talebin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, tazminat hesaplamasında TRH-2010 mortalite tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınması gerektiğini, kazaya neden olan başka unsur olup olmadığının araştırılmadığını, müterafik kusur nedeniyle indirim yapılması gerektiğini ileri sürülmüştür. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk: 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve...