Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/810 E. , 2025/8171 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/810 Karar No : 2025/8171 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kocaeli Üniversitesi ... bölümünde tez aşamasında doktora öğrencisi olan davacı tarafından, doktora programından kaydının silinmesine ilişkin Kocaeli Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının 24 sıra sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının ikinci tez savunmasını...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/810 E. , 2025/8171 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/810 Karar No : 2025/8171
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kocaeli Üniversitesi ... bölümünde tez aşamasında doktora öğrencisi olan davacı tarafından, doktora programından kaydının silinmesine ilişkin Kocaeli Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının 24 sıra sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının ikinci tez savunmasını yapabilmesi için altı(6) ay süre verilmesine ilişkin kararın usulüne uygun şekilde yapılmış bir tebliğ işlemi ile davacıya bildirilmesi gerekirken, usulüne uygun tebliğ edilmeden davacının davalı idareye mail gönderdiği 29/04/2022 tarihinden itibaren altı aylık sürenin idare tarafından re'sen başlatılması ve bu süre sonunda da Kocaeli Üniversitesi Lisanüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 36/6 maddesi uyarınca davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının ikinci kez tez savunması yapmasına dair alınan kararın Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile davacının "..." adresine iadeli taahhütlü posta yoluyla bilgilendirme yapıldığı, İzmit PTT Müdürlüğünün “taşındı" ibaresiyle mevcut postayı iade etmesi üzerine davacının mail adresine 25/04/2022 tarih ve saat 16:24 itibariyle durumu özetleyen bir mail atılarak Yönetim Kurulu karar örneği de paylaşılarak bu kararların tebliğ edilebilmesi için adres bilgisinin ivedi olarak bildirilmesinin talep edildiği, davacının bu maile verdiği cevap tarihinde söz konusu karardan haberdar olması sebebiyle 6 aylık sürenin bu tarihte başlatıldığı, bu tarihten itibaren de davacı tarafından 6 ay içerisinde doktora tezi teslim edilmediğinden kaydının silindiği, dolayısıyla dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idarenin mahkeme kararlarını uygulamamakta ısrar ettiği, lehine verilen mahkeme kararlarına rağmen kendisine verilen ikinci tez savunma yapılmasına dair kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği, 6 aylık sürenin usulüne uygun yapılan bir tebligat olmadan başlat...