Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 10/02/2019 tarihinde ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, olay ile ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan ceza dosyası kapsamında davalı sürücü...... taksirle yaralamaya sebebiyet verme suçundan ceza aldığını, kararın kesinleştiğini, oluşan zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak 50,00TL geçici iş göremezlik ve 50,00TL tedavi gideri ile belirsiz alacak davası olarak 50,00TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatının ayrıca 3.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/259 KARAR NO : 2023/1699
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2022 NUMARASI : 2021/146 Esas-2022/1240 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 10/02/2019 tarihinde ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, olay ile ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan ceza dosyası kapsamında davalı sürücü...... taksirle yaralamaya sebebiyet verme suçundan ceza aldığını, kararın kesinleştiğini, oluşan zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak 50,00TL geçici iş göremezlik ve 50,00TL tedavi gideri ile belirsiz alacak davası olarak 50,00TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatının ayrıca 3.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarında davacı tarafın başvuru koşullarını yerine getirmediğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, talep olunan evrakların usulüne uygun bir şekilde müvekkil şirkete iletilmediğini dava öncesi başvuru süreci usulünce yerine getirilmediğinden davanın usulden reddini, esasa yönelik kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olup, bedeni zarar halinde maddi tazminat taleplerinin şahıs başına geçerli olan teminat limiti ile sınırlı oluğunu, tazminat hesaplamasından TRH 2010 hesap tablosunun kullanılmasını ve teknik faizin %1,8 olarak esas alınması talep ettiklerini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzili gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, daha önce yapılmış ödemelerin faizi ve güncellemesi yapılarak mahsup edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı sigorta vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafın başvuru koşullar...