DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne ait emtiaların Nijerya'dan Türkiye/...'e nakliyesi için davalı ile anlaşıldığını, emtiaların nakliyesinin ... ... isimli gemi ile gerçekleştirildiğini, yükün tahliyesi esnasında ıslanma nedeni ile emtiada hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin dava dışı sigortalısının 31.729,00.TLzararını tazmin ettiğini, ödenen hasar bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2021/......
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/255 Esas KARAR NO : 2023/452 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne ait emtiaların Nijerya'dan Türkiye/...'e nakliyesi için davalı ile anlaşıldığını, emtiaların nakliyesinin ... ... isimli gemi ile gerçekleştirildiğini, yükün tahliyesi esnasında ıslanma nedeni ile emtiada hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin dava dışı sigortalısının 31.729,00.TLzararını tazmin ettiğini, ödenen hasar bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının ... ... Deniz Acenteliği Anonim Şirketine ihbarının gerektiğini, konşimento tahtında Singapur Mahkemelerinin yetkili kılındığını, milletlerarası yetki itirazlarının bulunduğunu, davalının milletleraarası yetki itirazının kabulü ile usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili ile sigortalı arasında navlun ilişkisi bulunmadığını, bu nedenle husumet itirazlarının bulunduğunu, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, ... Limanında konteynerin iddia edildiği gibi su aldığına ilişkin yapılmış bir tespitinin bulunmadığını, depoya kadar iç nakliyenin Sigortalı sorumluluğunda yapıldığını, tutanağın da iç nakliyenin tamamlanmasından sonra depoda tanzim edildiğinin anlaşıldığını beyanla Türk Mahkemelerinin yetkisi bulunmadığından yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, hak düşürücü süreler ve zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, müvekkilinin sigortalı ile navlun ilişkisi bulunmadığından husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesini ve nihayetinde davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların davalı sorumluluğunda deniz taşıması esnasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalılardan tahsili talepli başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun; milletlerarası yetki itirazının yerinde olup olmadığı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı , zamanaşımı itirazının yerinde olup olmadığı, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin olup olmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve hasarın deniz taşıması esnasında...