DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :06/06/2022 KARAR TARİHİ :07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşımacılık hizmeti veren bir firma olduğunu, ticari ilişki içerisinde olduğu şirketlere verdiği hizmet kapsamında fatura tanzim ettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı hizmet sebebiyle davalıya 8 adet fatura kesildiğini, davalı tarafça bu faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı ve ... numaralı faturalar sebebiyle yapılan ödemelerin düşülmesi ile birlikte 1.520,00 USD tutarında, müvekkili şirketin bakiye cari hesap alacağı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/257 Esas KARAR NO :2023/447 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :06/06/2022 KARAR TARİHİ :07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşımacılık hizmeti veren bir firma olduğunu, ticari ilişki içerisinde olduğu şirketlere verdiği hizmet kapsamında fatura tanzim ettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı hizmet sebebiyle davalıya 8 adet fatura kesildiğini, davalı tarafça bu faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı ve ... numaralı faturalar sebebiyle yapılan ödemelerin düşülmesi ile birlikte 1.520,00 USD tutarında, müvekkili şirketin bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın denizyolu taşımasından doğan demuraj bedelinden kaynaklandığını, taraflarınca ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, taraflarınca söz konusu uyuşmazlığa ilişkin zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek takibin devamı ile davalı taraf aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkiline taşımacılık hizmeti verdiğini, davacının verdiği bu hizmet karşılığında 2021 yılında müvekkili şirkete birçok fatura düzenlendiğini, bu faturalardan 1 tanesi hariç tamamının davacıya ödendiğini, ödenmeyen fatura 03.06.2021 tarihli ... numaralı ve 1.520,00 USD tutarlı demuraj faturası olduğunu, icra takip miktarı ve dava değerinin birebir bu fatura ile uyumlu olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 1.520,00 USD tutarlı demuraj faturasından kaynaklandığını, davacı şirketin henüz icra takibi yapmadan önce 12.11.2021 tarihinde müvekkili şirkete ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, bu ihtarname ile 1.520,00 USD bedelin ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin müvekkili şirkete 23.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, taraflarınca davacının keşide ettiği ihtarnameye karşı ... Noterliği'nin 01.12.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, bu ihtarnamede 1.520,00 USD tutarlı alacağın demuraj bedeline ilişkin kesilen faturadan kaynaklandığını, demuraj alacağının asıl alacaklısının fiili taşıyan olduğunu, bu nedenle fiili taşıyan tarafından akdi taşıyan sıfatıyla kendilerine düzenlenmiş bir demuraj faturası var ise taraflarına gönderilmesi halinde gerekli kontrollerin yapılıp ödemenin gerçekleştirileceğinin davacıya...