Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7712 E. , 2025/5313 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/7712 Karar No : 2025/5313 DAVACI : ... Madencilik San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2-... Bakanlığı - ANKARA VEKİLLERİ : Av. ... MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA): ... Enerji Yatırım Üretim ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Balıkesir ilinde Şapdağı Rüzgar Enerji Santralinin yapımı amacıyla ekli listede belirtilen taşınmazların, tapuda hazine adına tescil edilmek üzere 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 27. maddesi uyarınca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından acele kamulaştırılmasına ilişkin 05/07/2019 tarih ve 30822 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 04/07/2019 tarih ve 1274 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararının, Havran İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptali...
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7712 E. , 2025/5313 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/7712 Karar No : 2025/5313
DAVACI : ... Madencilik San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... 2-... Bakanlığı - ANKARA VEKİLLERİ : Av. ... MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA): ... Enerji Yatırım Üretim ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Balıkesir ilinde Şapdağı Rüzgar Enerji Santralinin yapımı amacıyla ekli listede belirtilen taşınmazların, tapuda hazine adına tescil edilmek üzere 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 27. maddesi uyarınca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından acele kamulaştırılmasına ilişkin 05/07/2019 tarih ve 30822 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 04/07/2019 tarih ve 1274 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararının, Havran İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Şapdağı Rüzgar Enerji Santrali (RES) tesisi alanının maden işletme ruhsat sahası içerisinde kaldığı, güzergahın belirlenmesi sırasında konuyla ilgili Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nden görüş alınmadığı, eneji nakil hattının sahada yapılacak madencilik faaliyetlerini imkansız hale getirdiği, Ülke ekonomisi bakımından önem taşıyan maden sahalarını ihlal eden projeye konu acele kamulaştırma kararına ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nden görüş alınmadığı ve projenin maden sahalarını ihlal etmeyecek bir güzergahta gerçekleştirilmesinin mümkün olduğu da gözetildiğinde, zorunlu kamusal sebeplere dayanmadığının açıkça ortada olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmüştür.
DAVALILARIN SAVUNMASI : Davanın süre aşımı yönünden reddi gerektiği, enerjiye olan talebin, nüfus artışı, sanayileşme ve şehirleşme ile birlikte giderek arttığı, enerji talebinin, tüm ülkelerde olduğu gibi Ülkemizde de hızlı bir artış gösterdiği, Ülkemizin artan enerji talebinin karşılanabilmesi için enerji yatırımlarının zamanında tamamlanarak enerji arz güvenliğinin sağlanması gerektiği, elektrik ve elektrik arzının sektörel olarak endüstrileşmiş veya endüstrileşmekte olan bütün ekonomiler için büyük öneme sahip olduğu, yaşanan kesintilerin ve olumsuz olayların önüne geçilmesi açısından, elektrik dağıtım faaliyetine ilişkin olarak kamu yararı kararı alınması hukuka uygun olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır. MÜDAHİLİN İDDİALARI : Acelelik halinin gerçekleştiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmüştür. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Dava konusu Cumhurbaşkanlığı Kararının uyuşmazlığa konu taşınmazlar yönünden iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI ...'IN DÜŞÜNCESİ : Dava, Balıkesir İli, Havran İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların Şapdağı Rüzgar Enerji Santralinin y...