E. 2023/475 K. 2023/934

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/475 Esas KARAR NO : 2023/934

DAVA : Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmaya ait ... plakalı aracın 2021 yılı Haziran ayında yapılan araç muayenesinde ... yetkileri tarafından muayeneden geçecek uygun koşulları sağlamadığını, satın aldığı ve bakımlarını yaptırdığı davalılardan ... Otomotiv ile iletişime geçtiği, aracın muayeneden geçebilmesi için bilgi almaya çalıştığını, şirket tarafından ... İnş. Nak. Turz. İth. İhr. San. Ve Tic Ltd. Şti'ne yönlendirildiği, aralarında araca ne yapılması gerektiği hususunda bilgi verildiği ancak müvekkiline herhangi bir bilgi verilmediği, davalı şirketin yönlendirmesi ile aracın teslim edildiği, davalı şirketin yönlendirmesi ile gerekli işlemlerin yapılabilmesi için Beyoğlu ... Noterliğinin 23/06/2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile vekaletnamenin verildiği, aracın muayeneden geçebilmesi için gerekli işlemlerin yapılarak geri teslim edildiği, 2022 yılı Ocak ayı içerisinde toplam 693.969,54-TL tutarında ceza ihbarnamesinin geldiği, içeriğinde koltuk sayısı ve aracın nevinin değiştirildiği, müvekkilinin onayı alınmadan davalıların ihmali ve basiretli davranmaları yüzünden cezai duruma düştüğü, görüşmeler neticesinde uğranılan zararı tazmin etmek veya ortadan kaldırmak için bir çaba harcanmadığı, sadece aracın eski hale getirilmesinde yardımcı olabileceklerini, müvekkilinin vergi dairesi ile görüşme sonucunda cezada indirim yapıldığı ve 381.984,44-TL ödeme yaptığını, kendi kusurundan kaynaklanmadığı, yapılan işlemlerin kendi rızası olmadan yapıldığını belirterek davalılar tarafından doğan zararın tespiti ile şimdilik 80.000,00-TL davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve Pazarlama AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tacir olduğunu, davacı ile aralarındaki ilişkinin ticari nitelikte olduğu, bu nedenle görev itirazlarının bulunduğu, görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğu, davacının arabuluculuya başvurulmadığını, dava konusu ... plakalı aracı müvekkili tarafından satılmadığını, davacı aracı 31/07/2018 tarihinde ... firmasından ikinci el olarak satın aldığını, vekaletnamede yetki verilen kişilerin şirketleri ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, müvekkil şirket tarafından dava konusu aracı 06/08/2021 tarihinde bir kez geldiğini ve aracın bakım ve onarım hizmeti verildiği, bunun dışında aracın fenni muayeneden geçemediğini ve geçmesi için görüş sorulduğunu, bu konuda hizmet veren firma bilgilerinin iletildiği, herhangi bir yönlendirme olmadığını, müvekkilinin herhangi bir müdahalesinin bulunmadığını, davacının vermiş olduğu araç ruhsatı için vekaletnamenin davacıların bilgisi dahilinde yapılm...