Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -----yönelik tam------- karaya ---- için yapılması planlanan ırgat halat sürücü ve ilgili işler konusunda firmalarla görüşmeler yapıldığını, sözlü ve yazılı teklifler toplanmış olduğunu, --------- tarihinde davalı şirket yetkilisi tarafından ------ adresinden müvekkili şirkete ait ------- e-posta adresine teklif metni gönderildiğini, bu aşamadan sonra hemen hemen aynı maliyetli teklif veren firmalarla yapılan görüşmeler neticesinde davalı ile mutabakata varıldığını, şirket yetkilisi ------ tarafından ------ adresinden müvekkile gönderilen imzalı halat sürücü sözleşmesinin müvekkili tarafından da imzalanmış olduğunu, sözleşmede belirtildiği üzere ırgat halat sürücü yerine montajı çalıştırılıp...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/753 Esas KARAR NO:2023/820 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -----yönelik tam------- karaya ---- için yapılması planlanan ırgat halat sürücü ve ilgili işler konusunda firmalarla görüşmeler yapıldığını, sözlü ve yazılı teklifler toplanmış olduğunu, --------- tarihinde davalı şirket yetkilisi tarafından ------ adresinden müvekkili şirkete ait ------- e-posta adresine teklif metni gönderildiğini, bu aşamadan sonra hemen hemen aynı maliyetli teklif veren firmalarla yapılan görüşmeler neticesinde davalı ile mutabakata varıldığını, şirket yetkilisi ------ tarafından ------ adresinden müvekkile gönderilen imzalı halat sürücü sözleşmesinin müvekkili tarafından da imzalanmış olduğunu, sözleşmede belirtildiği üzere ırgat halat sürücü yerine montajı çalıştırılıp teslim edilmesi işinin toplam 120.000 TL'ye yapılacağı ve kesin olarak belirtilen 50 günde teslim edileceği düzenlenmiş olduğunu, müvekkilinin sözleşme öncesinde ve sonrasında işin aciliyetini davalı tarafa bildirerek işin bir an önce yapılması için sözleşmenin imzalandığı 17.08.2021 tarihinde 50.000 TL peşinat ödemesi yapmış olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme tarihinde yükümlü olmamasına rağmen peşinat ödemesi yaptığı halde sözleşme hükümlerinin davalı tarafça ihlal edildiğini, üzerine aldığı işleri sözleşmede belirtilen 50 günlük kesin sürede müvekkiline teslim etmediğini, bu süreçte davalıyla defalarca görüldüğünü, elinde çok iş olduğu ancak bugün yarın teslim edeceğini belirttiği işler için bir müddet daha beklendiğini, ancak süreç içinde müvekkilinin iyi niyeti suistimal edildiğini, bir müddet sonra müvekkilinin telefonlarına dahi cevap verilmemeye başlanmış olduğunu, bu durum üzerine davalı tarafa sözleşmede belirtilen teslim tarihinden 50 gün sonra ------- sayısına kayıtlı ihtarnmame gönderilerek; sözleşmede belirtilen sürede işlerin yapılmadığını, sözleşmeye aykırı eylemlere son verilmesi, 5 gün içinde yükümlülüklerin yerine getirilmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağı ve bu durumda işin farklı firmaya yaptırılmak zorunda kalınacağı ve her halükarda oluşan zararlarının talep edileceğinin davalıya bildirildiğini, gönderilen ihtarname 25.11.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiği halde davalının ihtarlarına cevap dahi vermediğini, sözleşme konusu işlerin verilen sürede müvekkiline teslim edilmemiş olduğunu, bu durum üzerine müvekkilinin belirtilen sürede işin teslim edilmemesi üzerine ihtarda belirtildiği şekilde fesih olunan sözleşmeye konu işin aciliyetive gecikme nedeniyle oluşan zararların büyüklüğü ve her geçen gün arttığı gözetilerek yeniden teklifler topladığını, -------- teklifler alındığını, alınan bu teklifler ve oluşan/oluşacak zararlar - ödemek zorund...