DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/04/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunmakta olup, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin, davalı şirketten cari hesap alacağı bulunmakta ve davalı şirketin, müvekkili şirketin yazılı ve sözlü tüm uyarılarına rağmen borcunu bugüne kadar müvekkili şirkete ödememiş olduğunu, müvekkili şirketin, alacağını tahsil edebilmek için --------- Noterliği' nin 17.10.2018 tarihli, ---------- yevmiye nolu ihtarnamesini keşide etmiş ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğundan, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine --------- E. sayılı dosyasıyla icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/235 Esas KARAR NO: 2023/761 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/04/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunmakta olup, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin, davalı şirketten cari hesap alacağı bulunmakta ve davalı şirketin, müvekkili şirketin yazılı ve sözlü tüm uyarılarına rağmen borcunu bugüne kadar müvekkili şirkete ödememiş olduğunu, müvekkili şirketin, alacağını tahsil edebilmek için --------- Noterliği' nin 17.10.2018 tarihli, ---------- yevmiye nolu ihtarnamesini keşide etmiş ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğundan, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine --------- E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı şirketin takibe, borca, ferilere haksız ve dayanaksız olarak itiraz etmiş olup, yapılacak inceleme neticesinde müvekkili şirketin davalıdan 52.190,72 TL tutarında alacaklı olduğunun anlaşılacağını, öte yandan davalı taraf her ne kadar sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde yetkiye de itiraz ettiğini belirtmişse de yetkili icra dairesini belirtmemiş olup, davalı tarafça yetkili icra müdürlüğü belirtilmeden yapılan yetki itirazının geçersiz olduğunu, bu sebeple davacının İcra müdürlüğünün yetkisine ilişkin itirazının dikkate alınmaması gerekmekte olduğunu, uyuşmazlığın çözümü için ile arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu beyan ederek; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, -------- Esas sayılı dosyası icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin i...