Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5249 E. , 2025/8212 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5249 Karar No : 2025/8212 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) :... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıya ait ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... günlü ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem tesis...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5249 E. , 2025/8212 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5249 Karar No : 2025/8212
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıya ait ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... günlü ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem tesis edilmiş ise de, uyuşmazlığa konu ... plakalı aracın 29/03/2022 tarihine kadar geçerli turizm yolcu taşımacılığı izin belgesinin olduğu, araç için olay tarihinden önce süresi dolan turizm yolcu taşımacılığı izin belgesinin yenilenmesi amacıyla yeniden İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına başvuruda bulunulduğu ve söz konusu başvurunun olay gününden hemen sonra 07/04/2022 tarihinde sonuçlanarak aynı gün 01/04/2023 tarihine kadar geçerli turizm yolcu taşımacılığı izin belgesinin düzenlendiği, uyuşmazlığa konu araçla taşımacılık yapılabilmesi için gerekli başvuruların yapıldığı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca olay gününden bir gün sonra onay süreci tamamlanarak izin belgesinin düzenlendiği dikkate alındığında, uyuşmazlık konusu taşımacılık 2918 sayılı Kanun'un Ek-2/3-a maddesi kapsamına girmediğinden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, istinaf dilekçelerinde belirttikleri hususları tekrarla tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ : 2918 sayılı Kanunun Ek 2. maddesinin 5. fıkrası; "İlgili belediye tarafından tahdit veya tahsis kapsamına alınmış ve bu kapsamda verilmiş çalışma izninin/ruhsatının süresi bittiği hâlde, belediye sınırları dâhilinde yolcu taşıyan kişiye 1.002 Türk lirası idari para cezası uygulanır ve eksikliği giderilinceye kadar araç trafikten men edilir." hükmünü haiz olup, dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, Dairemizce yapılan 13/06/2025 tarihli ara kararına verilen İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığını...