Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5114 E. , 2025/8253 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5114 Karar No : 2025/8253 DAVACI : ... DAVALI : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, 1) Doktora denklik başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı olan, 2) Yurtdışında Alınan Doktora, Sanatta Yeterlik, Doçentlik, Profesörlük Unvanlarının Değerlendirilmesine İlişkin Usul ve Esasların 4. maddesinin 2. fıkrasına Nisan/2019 tarihinde eklenen “…Üniversitelerarası Kurul tarafından, doktora yapılan ülke, doktora tez konusu ve içeriği, doktora döneminde ders alınıp alınmadığı gibi her bir başvurunun kendine özgü şartlarının değerlendirilmesi saklı kalmak kaydıyla; doktora eğitimi süresince adayların en az Sosyal Bilimler için 200 gün, Mühendislik, Temel Bilimler, Beden Eğitimi ve Spor...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5114 E. , 2025/8253 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5114 Karar No : 2025/8253
DAVACI : ...
DAVALI : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, 1) Doktora denklik başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı olan, 2) Yurtdışında Alınan Doktora, Sanatta Yeterlik, Doçentlik, Profesörlük Unvanlarının Değerlendirilmesine İlişkin Usul ve Esasların 4. maddesinin 2. fıkrasına Nisan/2019 tarihinde eklenen “…Üniversitelerarası Kurul tarafından, doktora yapılan ülke, doktora tez konusu ve içeriği, doktora döneminde ders alınıp alınmadığı gibi her bir başvurunun kendine özgü şartlarının değerlendirilmesi saklı kalmak kaydıyla; doktora eğitimi süresince adayların en az Sosyal Bilimler için 200 gün, Mühendislik, Temel Bilimler, Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri ve diğer bilimler için 300 gün, Sağlık Bilimleri için 400 gün, öğrenim gördüğü üniversitede bulunması şarttır.” cümlesinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Covid-19 salgını nedeniyle Sarp sınır kapısının 15/03/2020-01/06/2021 tarihinde kapatıldığı, online eğitime devam edildiği, davalı idare tarafından bu durumun mücbir sebep olarak dikkate alınmadığı, istenilen şartın mağduriyete neden olduğu iddia edilmektedir.
DAVALININ SAVUNMASI : Yurt dışında alınan unvanların denkliğinin, ülkemiz mevzuatının kabul ettiği kurallara göre belirlendiği, ülkemizde doktora öğreniminin sadece örgün eğitim yoluyla yapıldığı ve tam zamanlı örgün eğitimde derslere devam zorunluluğunun bulunduğu, bir öğrencinin teorik derslerin %70'ine, uygulamalı olan derslerin %85'ine devam etme zorunluluğunun olduğu, bu durumun bütün üniversitelerde aynı olduğu ve şartı sağlamayan öğrencilerin aldıkları dersten başarısız sayıldıkları, yurt dışında yapılan doktora eğitiminin Türkiye'deki doktoraya denk sayılabilmesi için kesinlikle örgün eğitim yoluyla alınması gerektiği, Üniversitelerarası Kurul tarafından belirlenen Usul ve Esasların 6/2 maddesinde örgün eğitim şartının açıkça belirtildiği; örgün eğitimin, uzaktan veya açık eğitimden farklı olarak öğrencinin bizatihi (fiziki olarak) eğitime katılmasını gerektirdiği, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 3. maddesinde örgün eğitimin “Öğrencilerin, eğitim-öğretim süresince ders ve uygulamalara devam etme zorunluluğunda oldukları bir eğitim-öğretim türüdür” şeklinde tanımlandığı, davacının istenilen şartı sağlamadığı, tesis edilen işlemlerin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI : ... DÜŞÜNCESİ : Dava; doktorasını Gürcistan'da yapmış olan davacı tarafından, doktora denklik başvurusunun reddine ilişkin işlem ile Yurtdışında Alınan Doktora, Sanatta Yeterlilik, Doçentlik, Profesörlük Ünvanlarının Değerlendirilmesine İlişkin Usul ve Esasların 6. maddesinin 2. fıkras...