DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- Plaka Numaralı ----- marka model araç ile davalı yan----şirketine ait ----Plaka Numaralı----- marka model araç arasında 22.11.2022 tarih ve 07.10 saati sularında-----Gişeleri girişi öncesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde aracın tamirhanede işleme sokulduğunu ve gerçek kişi tacir müvekkiline ait aracın tamir süresi boyunca mahrum olunan kazanç kaybının ortaya çıktığını açıklanan nedenlerle davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazların iptali ile -----İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı takibin devamına,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/373 KARAR NO : 2023/861
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- Plaka Numaralı ----- marka model araç ile davalı yan----şirketine ait ----Plaka Numaralı----- marka model araç arasında 22.11.2022 tarih ve 07.10 saati sularında-----Gişeleri girişi öncesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde aracın tamirhanede işleme sokulduğunu ve gerçek kişi tacir müvekkiline ait aracın tamir süresi boyunca mahrum olunan kazanç kaybının ortaya çıktığını açıklanan nedenlerle davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazların iptali ile -----İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı takibin devamına, borçluların bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere hakkında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesinee karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle dava hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından ve dava konusu talepler zamanaşımına uğradığından davanının usulden reddine, hukuka aykırı olarak haksız kazanç elde etme maksadı ile açılan işbu davanın esastan reddine, yargılama giderleri, harç ve masraf ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle, davacıya ait ----Plaka Numaralı araç ile davalı yana ait -----Plaka Numaralı araç arasında 22.11.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı aleyhine başlatılan ----- İcra Müdürlüğü'nün ------Esas sayılı icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK.'nın 4. maddesi uyarınca TTK.'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK.'nın 4. maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK.'nın 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür ve görev hususu HMK'nun 114/c maddesi uyarınca dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine yönelik i...