DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince 23.01.2019 tarihinde------adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edilerek ----- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiği,Zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğu 13.10.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağında görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığı, davalının kaçak elektrik tüketimi yaptığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY) 42. Maddesi uyarınca işlem yapıldığı, dosyaya sunulan tutanakta belirtildiği üzere ihlal; ''Şirketimiz tarafından kesilen elektriği açıp...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/721 KARAR NO : 2023/725
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince 23.01.2019 tarihinde------adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edilerek ----- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiği,Zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğu 13.10.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağında görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığı, davalının kaçak elektrik tüketimi yaptığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY) 42. Maddesi uyarınca işlem yapıldığı, dosyaya sunulan tutanakta belirtildiği üzere ihlal; ''Şirketimiz tarafından kesilen elektriği açıp kullandığından tutanak tutuldu.'' olarak açıklandığı üzere kaçak tespit edildiği, aynı yönetmelik 44. Maddesine göre tahakkuk hesaplandığı, davalı/borçlu ----- Şirketi aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için---- İcra Müdürlüğü ----- Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun takibe, borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiği, emsal yargı kararları doğrultusunda Kaçak Elektrik Tespit Tutanaklarının aksi ispatlanana kadar geçerli olan belgelerden olduğu, (Yargıtay -----. Hukuk Dairesi -----, Yargıtay ----. Hukuk Dairesi ------) EPTHY uyarınca gecikme zammı uygulandığı, davalı/borçlunun, takip konusu borcu kabul etmeyip fer'ilerle beraber tüm borca itirazı, hukuka ve hakkaniyete aykırı olmakla beraber müvekkil şirketçe yapılan işlemlerin, asıl alacağa işletilen ve 6183 sayılı kanun gereği değişecek oranlar üzerinden işletilecek gecikme zammı da dahil olmak üzere usul ve yasaya uygun olduğu, davalı kaçak olarak tükettiği elektrik bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, haksız itirazın iptali ile alenen kötü niyetli olan borçludan. %20'den az olmamak üzere tazminat talep etme gereği hasıl olduğu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, davalının----- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamı, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle kaçak elektrik tüketimi nedeniyle davacı tarafça başlatılan ----. İcra Müdürlüğü-----Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İncelenen----. İcra Müdürlüğü'nün -----...