DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin borçlu şirketten olan-----.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin------Değişik İş sayılı dosyasında alınan 04.07.2022 tarihli bilirkişi raporunda açıkça gösterilen -----plakalı aracın hasar miktarı olan 33.438,10 TL'lik alacağının tahsil edilememesi üzerine borçlu şirket aleyhine---- plakalı araç için 07.10.2022 tarihinde -----.İcra Dairesi -----. Numaralı icra takibi başlatılarak ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirket icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde alacaklı olan müvekkilimize herhangi bir borcunun olmadığını ile sürerek; takibe konu olan borca, işlemiş...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/237 KARAR NO : 2023/837
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin borçlu şirketten olan-----.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin------Değişik İş sayılı dosyasında alınan 04.07.2022 tarihli bilirkişi raporunda açıkça gösterilen -----plakalı aracın hasar miktarı olan 33.438,10 TL'lik alacağının tahsil edilememesi üzerine borçlu şirket aleyhine---- plakalı araç için 07.10.2022 tarihinde -----.İcra Dairesi -----. Numaralı icra takibi başlatılarak ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirket icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde alacaklı olan müvekkilimize herhangi bir borcunun olmadığını ile sürerek; takibe konu olan borca, işlemiş faize, ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takip durmuştur. İşbu sebeple takibin devamı ve itirazın iptali için mahkemenizde görülecek olan itirazın iptali davasının açılması zarureti hasıl olduğunu, söz konusu haksız ve hukuka aykırı itirazların iptali ve takibin devamı için, işbu davanın açılmasından önce, TTK m. 5/A gereği zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldiğini------ plakalı araç için 09.12.2022 tarihinde gerçekleşen arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığını, dava konusu uyuşmazlığa dair mahkemenize sunulan ve sunulacak olan faturalar, ihtarnameler, -----Sulh Hukuk Mahkemesi'nin-----Değişik İş sayılı dosyasında alınan 04.07.2022 tarihli bilirkişi raporu ve taraflar arasında görülen diğer ticari davalar göz önüne alındığında rahatlıkla anlaşılacağı üzere davalı şirket ile müvekkil şirket arasında devam eden bir ticari ilişki mevcut olduğunu, dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak müvekkil ----ile karşı taraf------ arasında araç kiralama sözleşmesi akdedilmiş olup, kira ilişkisine istinaden karşı taraf tarafından mülkiyeti müvekkile ait olan------ plakalı aracın öncelikle Ekim-Kasım-Aralık ayları olmak üzere 3'er aylık periyotlar halinde yenilenerek kiralanmış ve kira ilişkisi kurulduğunda yazılı bir sözleşme olmaksızın araçlar karşı tarafa 2014 yılında teslim edildiğini, kira süresi boyunca aracın zilyetliğinin karşı tarafta olduğu süreçte aracın tüm periyodik bakımlarından, yaptırılması zorunlu ve gerekli muayenelerinden, ödenmesi gereken sigorta bedelleri ile vergilerinden kısacası aracın tüm yaptırılması zorunlu giderlerinden karşı tarafın sorumlu olacağı da kararlaştırıldığını, yine bu kapsamda araç teslim edildiği tarihte yıpranmamış ve sıfır olarak takılmış yeni kış lastikleri ve yaz lastikleri ile birlikte; yangın söndürücüsü, stepnesi, trafik ilk yardım seti ve diğer tüm aksamları ile birlikte eksiksiz ve sorunsuz olarak kiracıya verildiğini, sözleşme süresinin bitmesine yakın olarak karşı tarafça yukarıda bahsedilen edim yükümlülüklerinden kurtulma...