Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/826 · K. 2023/836
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/826 K. 2023/836

E. 2023/826K. 2023/8367 Kasım 2023
itirazın iptaliicra takibiçekişmesiz yargı işiyetkili mahkemetazminattrafik kazasıiptal davasıgörevli mahkemeicra inkar tazminatıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı sonrası mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Seferihisar ASHM'nin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun Seferihisar İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olup işbu itirazın kabulünün taraflarınca mümkün olmadığını, itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, 18/03/2023 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plaka sayılı araca yönelik kasko şirketi tarafından yapılan 195.000,00 TL tutarındaki eksik ödemenin tahsiline yönelik kötü niyetli olarak yapılan borca itirazının iptali ile takibin devamına, faizleriyle birlikte alacağın tahsiline, alacağı semeresiz bırakmak maksadı ile yapılan haksız itiraza istinaden davalı-borçlu aleyhıne %20 den aşağı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/826 KARAR NO : 2023/836 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı sonrası mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Seferihisar ASHM'nin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun Seferihisar İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olup işbu itirazın kabulünün taraflarınca mümkün olmadığını, itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, 18/03/2023 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plaka sayılı araca yönelik kasko şirketi tarafından yapılan 195.000,00 TL tutarındaki eksik ödemenin tahsiline yönelik kötü niyetli olarak yapılan borca itirazının iptali ile takibin devamına, faizleriyle birlikte alacağın tahsiline, alacağı semeresiz bırakmak maksadı ile yapılan haksız itiraza istinaden davalı-borçlu aleyhıne %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece ... karar sayılı ilam ile görevsizlik kararı verilmekle kesinleşmesi üzerine tevdisi ile Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydadilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamına göre; Taraflar arası uyuşmazlığın davacıya ait olan ve davalı nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğu dava dilekçesi eklerindeki belgelerden anlaşılan ... plaka sayılı aracın hasarına yönelik karşılanmayan bakiye hasar bedelinin işlemiş faizi ile tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin yasal koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesine yönelik itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır. Mahkemenin, davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı veya yokluğu gerekli olan haller, dava şartlarıdır ve 6100 sayılı HMK'nın 114 maddesinde düzenlenmiştir. Davanın esası hakkında inceleme yapılabilmesi için varlığı gerekli hallere, olumlu dava şartları; yokluğu gerekli hallere ise olumsuz dava şartları denilmektedir. Dava şartlarından biri olmadan açılan davada şartlarından birinin bulunmadığı tespit edilir ise başkaca bir işlem yapılmaksızın tamamlanabilir bir şart ise bu kapsamda işlem yapılması gerekli olduğu gibi tamamlanamayan bir şart ise derhal işin esasına girmeden dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı hakim tarafından kendiliğinden gözetilmesi gerekmekle birlikte tarafların dava şartı noksanlığına rağmen davanın görülmesine muvafakat etseler bile, hakim davayı usulden reddetmekle yükümlüdür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c. maddesinde mahkemenin görevli olması da dava şartları arasında sayılmakla birlikte görevli olunup olunmadığı yönündeki değerlendirme kapsamında Ticari daval...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/681 · K. 2023/839

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/339 · K. 2023/838

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/835 · K. 2023/837

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/511 · K. 2023/855

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 · K. 2023/857

9 Kasım 2023