Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında deniz yolu ile uluslararası ticaret gerçekleştirmek maksadı ile uluslararası satış ve satın alma sözleşmesi akdedilmiş olup, ilgili sözleşme uyarınca müvekkili tarafından mal alım karşılığında 8.815.00 Usd ödeme yapılmasına rağmen davalının malları teslim etmediğini, bunun üzerine taraflar arasında düzenlenen Uluslararası Satış Ve Satın Alma Sözleşmesinin 10.2.maddesinde yer alan uyuşmazlık konusunu içeren madde uyarınca Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odasına bağlı Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesinde usulüne uygun tek hakemli yargılama yapılıp, yargılama sonucunda, davalı şirketin, müvekkili şirkete 8.815,00 Usd tutarında avans ödemesine, ayrıca davacının 3.400,00 Usd tutarında olan kayıt ve tahkim ücretlerinin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/339 Esas KARAR NO : 2023/838 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında deniz yolu ile uluslararası ticaret gerçekleştirmek maksadı ile uluslararası satış ve satın alma sözleşmesi akdedilmiş olup, ilgili sözleşme uyarınca müvekkili tarafından mal alım karşılığında 8.815.00 Usd ödeme yapılmasına rağmen davalının malları teslim etmediğini, bunun üzerine taraflar arasında düzenlenen Uluslararası Satış Ve Satın Alma Sözleşmesinin 10.2.maddesinde yer alan uyuşmazlık konusunu içeren madde uyarınca Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odasına bağlı Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesinde usulüne uygun tek hakemli yargılama yapılıp, yargılama sonucunda, davalı şirketin, müvekkili şirkete 8.815,00 Usd tutarında avans ödemesine, ayrıca davacının 3.400,00 Usd tutarında olan kayıt ve tahkim ücretlerinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesine rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında 1958 New York Konvansiyonu ve 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun (MÖHUK) 60 - 63. maddeleri uyarınca, Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesine ait ... numaralı davaya ilişkin ilamın tenfizini engeller nitelikte bir hususun olmadığını bildirmiş, Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odasına bağlı Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesine ait 13 Ocak 2022 tarihli ... numaralı ilamının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, yabancı mahkeme kararının, tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. Yabancı hakem heyetlerinin kararlarının tanınması ve tenfizi, 5718 sayılı MÖHUK'un 60 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olmakla birlikte, Anayasamızın 90. maddesi hükmü doğrultusunda öncelikle ülkemizinde tarafı olduğu 10/06/1958 tarihli Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi Hakkındaki New York Sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizini engelleyen haller sözleşmenin 5. maddesinde; aleyhine hakem hükmü öne sürülen tarafın hakemin tayininden veya hakemlik prosedüründen usulü dairesinde haberdar edilmemesi, yahut diğer bir sebep yüzünden iddia ve müdafaa vasıtalarını ikame etmek imkanını elde edememiş bulunması, hakem kararının tanınması ve icrası istenen memleketin amme intizamı kaidelerine aykırı olması halleri olarak belirtilmiş olup bu hususların, kararın icrası istenen memleketin yetkili makamının önünde ispat edilemediği takdirde hakem kararının tanınmasının ve icrasının isteğinin reddolunamayacağı düzenlenmiştir. Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 17/12/2020 tarih, ... esas ve ... karar ve 10/02/2021 tarih, ... esas ve ... karar sayılı ilamlarında ve benzer çok...