DAVA : Alacak, Maddi ve Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak, Maddi ve Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; malikleri, davalılar olan İzmir İli, Urla İlçesi ... Mevkiinde bulunan... parsel sayılı taşınmazlarda inşaa edilecek yapıyla ilgili projenin tüm alanlarındaki inşaatların, iç cephe alçı sıva, saten, dış cephe, kaba, ince sıva, dış cephe beton yüzeylerinin ısı izolasyon, iç ve dış cephe boya, seramik, şap, alçıpan, asma tavan, boardex giydirme ve kaplama gibi tüm ince imalatlarının anahtar teslimi imali konusunda, müvekkili ile davalı... Şirketi arasında 21.05.2018 tarihinde yazılı sözleşme ile tutanaktır başlıklı barter ve imalat icmali sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme ile işin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/681 Esas KARAR NO : 2023/839 DAVA : Alacak, Maddi ve Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak, Maddi ve Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; malikleri, davalılar olan İzmir İli, Urla İlçesi ... Mevkiinde bulunan... parsel sayılı taşınmazlarda inşaa edilecek yapıyla ilgili projenin tüm alanlarındaki inşaatların, iç cephe alçı sıva, saten, dış cephe, kaba, ince sıva, dış cephe beton yüzeylerinin ısı izolasyon, iç ve dış cephe boya, seramik, şap, alçıpan, asma tavan, boardex giydirme ve kaplama gibi tüm ince imalatlarının anahtar teslimi imali konusunda, müvekkili ile davalı... Şirketi arasında 21.05.2018 tarihinde yazılı sözleşme ile tutanaktır başlıklı barter ve imalat icmali sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme ile işin bitirilme ve iş teslim tarihinin 31.12.2018 olarak belirlendiğini, davalılar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi mevcut olduğunu, sözleşmelerin akdedilmesinden sonra işe başlama aşamasında davalı şirketçe, müvekkiline verilmesi gereken sözleşmenin 3. maddesi kapsamında belirlenen ve sözleşmeye ek 4 olarak ekleneceği belirtilen ayrıntılı iş programının müvekkiline verilmediğini, imalat yapılacak alandaki müvekkilinin işe başlama koşullarının hazır edilmediği halde fiili bir durum yaratılarak, kısmi iş tesliminin yapıldığını, bu vaziyetle davalı şirketçe kendilerine güven duyulması telkinleri ile başlanan imalat işlerinin, davalı şirketin işin aşamalarında aynen devam eden, müvekkilinin imalat yapacağı alanları müvekkiline hazır etmemek, sözleşme dışı bahçe duvar işlerinin müvekkiline yaptırılması, bir kısım devlet yetkililerinin özel işlerin bila bedel müvekkiline sözleşme dışı zoraki yaptırılması gibi keyfi sebeplerle müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği imalatlarını yapmasına engel olunduğunu, müvekkilinin üstlendiği edimlerini yerine getirebilmesi için kendi imalatlarının bitmesini beklemeye müvekkilinin mecbur bırakıldığını, kendi imalatları esnasında da müvekkiline parça parça olan işleri düzensiz ve programsız olarak yaptırdıklarını, davalı şirketin, müvekkili tarafından imalatı yapılarak teslim edilen alanlarda da, yasal ya da yasal olmayan yollarla proje revizesi yaparak, müvekkili tarafından teslim edilen alanları kırarak, ortadan kaldırarak, tahrip ederek yada projede olan olmayan başkaca yeni duvarlar yaratarak, zamansız, plansız, programsız ve düzensiz olarak bu alanların imalini de müvekkilinden istediğini, davalının plansız, programsız, koordinasyonsuz bazı alanlarda yasal olmayan kendi geri kalan eksik imalatlarından kaynaklanan büyük aksaklıkların müvekkili ile yapılan çalışma programlarının kendileri tarafından sürekli ertelenmesine veya revize edilmesine yol açtığını, bu şekilde davalı şirketin ağır kusurlu davranışlarından kaynaklanan ve müvekkilinin kendi imala...