DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/07/2018 KARAR TARİHİ:08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Nak. İth. İhr. Paz. Ltd. Şirketine ve ... ...'a .... 5.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından icra takibi açıldığını, davacı Şirket'in uluslararası taşımacılık yapan bir nakliye şirketi olduğunu, şirket çalışanlarına yurt içinde ve dışında iletişim için kultanmaları için hat ile 1 adet telefon cihazı verildiğini, 17.01.2017 tarihinde ... ... Şirketinin ... Bayisi tarafından gelinerek dilekçe ekindeki teklifin sunulduğunu, teklifin mail olarak atıldığını, 6 telefon hattı ve 1 ... 7 telefon cihazını içermek üzere aylık 450 TL ücret ödeneceğinin söylendiğini,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMES
ESAS NO:2018/633 Esas KARAR NO:2023/759
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/07/2018 KARAR TARİHİ:08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Nak. İth. İhr. Paz. Ltd. Şirketine ve ... ...'a .... 5.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından icra takibi açıldığını, davacı Şirket'in uluslararası taşımacılık yapan bir nakliye şirketi olduğunu, şirket çalışanlarına yurt içinde ve dışında iletişim için kultanmaları için hat ile 1 adet telefon cihazı verildiğini, 17.01.2017 tarihinde ... ... Şirketinin ... Bayisi tarafından gelinerek dilekçe ekindeki teklifin sunulduğunu, teklifin mail olarak atıldığını, 6 telefon hattı ve 1 ... 7 telefon cihazını içermek üzere aylık 450 TL ücret ödeneceğinin söylendiğini, dilekçe ekinde sunulan ... Avantajlı Kurumsal Menu Tarifesi ve ... Mobil Avantaj Kampanyası Taahhütnamesi şeklindeki sözleşmenin imzalanıp hatların kullanılmaya başlandığını, hat numaralarının"... olduğunu, davacı tarafa aylık 700-800 TL tutarlarında fatura gelmeye başlaması üzerine itiraz edildiğini, ... Bayi ve ... Genel Müdürlük çalışanlarına olayın aktarılması üzerine sorunun çözüleceğinin belirtildiğini, sonraki 2 ayın faturasının da 700-800 TL geldiğini, bunun üzerine 6 hattan 5'i için cayma bedeli ödemek suretiyle iptalin istendiğini, 28.05.2017 tarihinde bedelin ... Bankasından ödendiğini, davacı tarafın ... nolu hattı, ... 7 telefonu üzerinde bulunması sebebiyle iptal etmediğini, bu hat üzerinden cayma bedeli faturalarının gelmeye başlamasına istinaden 01.11.2017 tarihinde Davalı tarafa Davacı Şirket tarafından mail atıldığını, cevap alınamaması üzerine ....Noterliğinin 23.02.2018 tarih ve ... noterden ihtarname çekildiğini, telefon hatları için belirlenen taahhüdün 24 aylık olmasına karşın 36 aylık taahhütname hesabıyla cayma bedeli çıkarıldığını, ...'ın Davacı Şirket yetkilisi olduğunu ancak davalı taraf ile imzalanan sözleşmelerde ...'ın kendi inızasının olduğunu veya kefil olduğunu bilmediğini, ...'a, Davalı yanca Sözleşmenin verilmediğini ve bilgilendirme yapılmadığını, ...'ın imzası olsa dahi davalıya borçlu olmayacağını belirterek, müvekkillerinin davalı şirkete ..., 5.İcra Müdürlüğü ... E. dosyası sebebi ile borçlu olmadığının tespitine, .... 5.İcra Müdürlüğü ... E. dosyasından müvekkillerime gönderilen ödeme emirlerinin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli olması sebebi ile %20'den az olmamak kaydı ile icra tazminatını müvekkiline ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılara ait ... nolu kurumsal aboneliğe bağlı 6 adet hattın 22.01.2017 tarihinde aktif edildiğini, 5 adet hattın 30.04.2017 tarihinde, ... numaralı hattın ise 13.11.2017 tarihinde numara taşıma nedeniyle sistemde iptal edildiğini, davacı...