DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yanın, davalı/müflis -------- şirketi arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı yanın, borçlu/müflis şirketten çek ve cari hesap alacağı bulunduğunu, ancak davalı/müflisin, işbu borcunu davacı şirkete ödemediğini,--------- Esas sayılı 10.02.2017 tarihli kararıyla --------Ş.' nin iflasına karar verilmesi üzerine, davacı tarafından -------- İcra ve İflas Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyasına, 14.05.2019 tarihli dilekçeyle iflas masasına kayıt talebinde bulunulduğunu, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/740 Esas KARAR NO: 2023/850 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yanın, davalı/müflis -------- şirketi arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı yanın, borçlu/müflis şirketten çek ve cari hesap alacağı bulunduğunu, ancak davalı/müflisin, işbu borcunu davacı şirkete ödemediğini,--------- Esas sayılı 10.02.2017 tarihli kararıyla --------Ş.' nin iflasına karar verilmesi üzerine, davacı tarafından -------- İcra ve İflas Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyasına, 14.05.2019 tarihli dilekçeyle iflas masasına kayıt talebinde bulunulduğunu, ancak davalı/ müflis ------- şirketi İflas İdaresi tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde alacak kayıt talebi reddedildiğini, Davalı tarafından davacı adına, --------- Bankası'na ait, ------- IBAN No'lu hesap için alınmış, -------- Çek No'lu, 31.05.2017 keşide tarihli, 50.000,00- TL bedelli çekin keşide edildiğini, keşideci tarafından davacı şirkete verildiğini, mezkur çekin, yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini; fakat bankada sorumluluk bedeli dışında kalan 48.590,00 TL'nin karşılığının bulunmadığının görüldüğünü, İşbu durumun ----------Ş.'nin, 31.05.2017 tarihli karşılıksızdır kaşesi ile sabit olduğunu, Ayrıca davacı şirketin, borçlu/ müflis taraftan karşılıksız çek bedeli haricinde cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 26.028,03-TL alacağının da mevcut olduğunu, işbu hususun ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile sabit hale geleceğini, davacı şirketin davalı/borçlu şirketten; 48.590,00-TL vadesi geçmiş çek alacağı ve vadesi geçmiş 26.028,03-TL cari hesap alacağının bulunduğunu, toplam alacağı olan 74.618,03- TL alacağı mevcut olmasına rağmen 14.05.2019 tarihli alacak kaydı talebi -------- şirketi İflas İdaresi tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak reddedildiğini,davanın kabulüne, davacı şirketin, davalı/müflis şirketten olan toplam 74.618,03-TL asıl alacağının faizi ile birlikte iflas masasına/ sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.-------- İcra İflas Dairesi'ne dava dilekçesi ve ekleri 07/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, 6100 sayılı Yasanın 128 inci maddesi uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.Müflisin-------- esas sayılı dosyasından 10.02.2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin - iflas idaresinin -------- iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, Müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini...