DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 28/05/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu --------- Plakalı araca dava dışı maliki--------- Şirketi ve sürücüsü --------- olan --------- Plakalı aracın, müvekkilinin aracına çarptığını, tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası Tramer Komisyonu tarafların %50 oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını, müvekkil lehine bakiye değer kaybı talebiyle açılan -------- E. Sayılı dava dosyası kapsamında kusura ilişkin alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin işbu kazada herhangi bir kusurunun olmadığının sabit hale geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamlarının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/172 Esas KARAR NO: 2023/855 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 28/05/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu --------- Plakalı araca dava dışı maliki--------- Şirketi ve sürücüsü --------- olan --------- Plakalı aracın, müvekkilinin aracına çarptığını, tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası Tramer Komisyonu tarafların %50 oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını, müvekkil lehine bakiye değer kaybı talebiyle açılan -------- E. Sayılı dava dosyası kapsamında kusura ilişkin alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin işbu kazada herhangi bir kusurunun olmadığının sabit hale geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamlarının değiştiğini, kaporta işçiliği ve boya işçiliğinin yapıldığını, 21.208,46 TL maddi hasar meydana geldiğini, sigorta şirketi kusur oranı nispetinde hasar bedeli ödemesi yaptığını, kalan kısmının müvekkili tarafından karşılandığını, ------- şirketine 09.04.2021 tarihinde bakiye hasar bedeli talebi ile ------- --------- adresi üzerinden başvuruda bulunulduğunu, yapılan başvurunun aynı tarihte davalı sigorta şirketine tebliğ olduğunu, sigorta şirketinin yasal süresi içinde herhangi bir ödemede bulunmadığını, ara buluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından ödenmesi gereken bakiye hasar bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı -------- şirketine dava dilekçesi 08/06/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, 6100 sayılı Yasanın 128 inci maddesi uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.Davacı vekili 22/09/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, bilirkişi raporu ile talep edilen hasar bedelinin 21.560,66.-TL olduğunu, davalı tarafın 6.133,94.-TL lik hasar onarım bedeli ödemesi yaptığını, bakiye hasar bedeli alacağının 15.426,72.-TL olduğunu, 50,00.-TL bedelle açılan davalarını toplam dava değeri 15.426,72.-TL olacak şekilde ıslah ettiklerini beyan ve talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, trafik kazasından kaynaklı bakiye hasar bedelinin tazminine ilişkindir.Mahkememizden verilen 01/11/2022 tarih ve ------- karar sayılı gerekçeli kararı ---------sayılı kaldırma kararı doğrultusunda mahkememiz yukarıdaki esasını alarak yargılamaya devam olunmuştur.Mahkememizce ilk tensipte hasar dosyası, --------- ve tescil kayıtları ile birlikte --------- E.sayılı dosyasında verilen kararların teminine karar verilmiş; ilgili tüm evrak dosyamız arasına alınmıştır.Yukarıda anılı ticaret mahkemesi kararında bakiye değer kaybının, işbu dosyada ise bakiye hasar onarım bedelinin talep edildiği; Mahkememizce kaldırma ilamı öncesinde hatal...