DAVALI : ... PETROL ENERJİ GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. Fethiye Osb Mah. Ata Bulvarı No:97 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. .. - [16201-02171-....] UETS DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma adına tescilli ... plakalı aracın dizel yakıtı ile çalışan bir araç olduğunu. Müvekkili firma yetkilisi ...'nın, ilgili araca Fethiye Osb Mah. Ata Bulvarı üzeri No:97 Nilüfer/BURSA adresinde yer alan davalı firmanın işlettiği BP Benzin istasyonundan 15.01.2022 tarihi saat 19:07de 1 numaralı pompadan 400 TL tutarında yakıt aldığını. Daha sonra aracın arızalandığını. Aracın yetkili servise götürüldüğünde arızanın kaynağının araca dizel yerine benzin konulması olduğunu. Bu durumun noter aracılığı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/338 Esas - 2023/998 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/338 KARAR NO : 2023/998
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... YAYIN DAĞ. ORG. TAN. ÖZAL. EĞ. HİZ. TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ..... - [16196-91678-..] UETS DAVALI : ... PETROL ENERJİ GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. Fethiye Osb Mah. Ata Bulvarı No:97 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. .. - [16201-02171-....] UETS DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma adına tescilli ... plakalı aracın dizel yakıtı ile çalışan bir araç olduğunu. Müvekkili firma yetkilisi ...'nın, ilgili araca Fethiye Osb Mah. Ata Bulvarı üzeri No:97 Nilüfer/BURSA adresinde yer alan davalı firmanın işlettiği BP Benzin istasyonundan 15.01.2022 tarihi saat 19:07de 1 numaralı pompadan 400 TL tutarında yakıt aldığını. Daha sonra aracın arızalandığını. Aracın yetkili servise götürüldüğünde arızanın kaynağının araca dizel yerine benzin konulması olduğunu. Bu durumun noter aracılığı ile ihtarname gönderilerek davalıya bildirildiğini, davalının da sanayide bir ustaya kendilerine yönlendirebileceğini bildirdiği. Bununu üzerine Bursa 4. Sulh Mahkemesi aracılığı ile tespit yaptırıldığını. Müvekkilinin davalı taraf ile anlaşamaması sebebi ile aracın yetkili servisine 47.805,00 TL ödeme yaptığını. Bu nedenle davalı şirkete ait benzin istasyonunda davacı şirket adına kayıtlı araca yanlış yakıt tahliyesi sonrası davacının uğradığı maddi zararların tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve yargılamanın ileriki aşamalarında ıslah hakkını kullanmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaların gerçek dışı olduğunu. Delil tespiti dosyasındaki raporu kabul etmediklerini. Tespitlerin sadece Toyota yetkili servisinin verdiği yedek parça dökümleri ile yapıldığını. Bu arıza nedeni ile araçlarda oluşan hasarların ortalama 5.000 - 10.000 TL arası bedelle onarılarak eski haline getirilebildiğini. Müvekkilinin Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığı ile araç üzerinde tespit yaptırmak istediğini davacının buna izin vermediğini. Bu nedenle davacının hukuki yarınının bulunmaması nedeni ile davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki yakıt alım sözleşmesinde davalının aracı yanlış yakıt koyduğu iddiası ile davacının uğramış olduğu zararın tazminine yöneliktir. Davalı yanlış akaryakıt dolumunu kabul etm...