Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, Almanya'da bulunan kişinin kış bahçesi yapımı işini üstlendiğini, Türkiye'de gerekli profil imalatlarını yaparak anılı ürünlerin Almanya'ya naklinin sağlanması için davalılardan...Ltd. Şti. İle anlaşmaya varmış ve anlaşma gereğince nakliye tutarı olan 2.000 Euro davalı şirkete ödendiğini, ancak davalı...Ltd. Şti. tarafından nakli üstlenilen ürünlerin anılı şirketin hatalı taşıması nedeni ile teslim aşamasında büyük hasarlar gördüğü tespit edilmiş ve durum davalı...Ltd. Şti. unvanlı şirkete bildirildiğini, zira yapılan tespitte ürünlerin hasarlanmasının nedeninin tırın 2/3 ü oranındaki alanın müvekkil şirkete ait ürünlere tahsis edilmesi gerekirken 1/5 inden daha az bir alana ürünlerin tırın alttaki demir paletlerin üstüne...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/463 Esas KARAR NO : 2023/852 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, Almanya'da bulunan kişinin kış bahçesi yapımı işini üstlendiğini, Türkiye'de gerekli profil imalatlarını yaparak anılı ürünlerin Almanya'ya naklinin sağlanması için davalılardan...Ltd. Şti. İle anlaşmaya varmış ve anlaşma gereğince nakliye tutarı olan 2.000 Euro davalı şirkete ödendiğini, ancak davalı...Ltd. Şti. tarafından nakli üstlenilen ürünlerin anılı şirketin hatalı taşıması nedeni ile teslim aşamasında büyük hasarlar gördüğü tespit edilmiş ve durum davalı...Ltd. Şti. unvanlı şirkete bildirildiğini, zira yapılan tespitte ürünlerin hasarlanmasının nedeninin tırın 2/3 ü oranındaki alanın müvekkil şirkete ait ürünlere tahsis edilmesi gerekirken 1/5 inden daha az bir alana ürünlerin tırın alttaki demir paletlerin üstüne gelişigüzel atıldığı ve tırın en üst yüzeyinde güneşe maruz kalacak şekilde 19 günde ulaştırılmış olduğu anlaşıldığını,...Ltd. unvanlı şirket anılı ürünlerin taşınması işini ise taşeron olarak diğer davalı ... Uluslararası Nakliyat A.Ş. Ünvanlı şirkete verdiğini bu hasarlardan ve meydana gelen zararlardan anılı firmanın da sorumlu olduğunu davacı tarafa bildirildiğini, davalıların hatalı nakliye işlemi nedeni ile davacı anılı ürünlerin yeniden üretimi ve hasarların giderilmesi için ürünleri tekrardan Türkiye'ye getirtmiş, yeni üretim ve hasar gideri işlemi yapmış ve akabinde de başka bir nakliye firması ile Almanya'ya tekrardan göndererek ürünlerin imalatını yapıp müşteriye teslim ettiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve alacak haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik; Hatalı taşıma nedeni ile müvekkilin ödemiş olduğu nakliye tutarları, hasarlı ürünlerin yenilerinin alınması ve hasarlı ürünlerin giderilme bedeli, gecikme nedeni ile müvekkilin Almanya'da bulunan ve montajı yapacak olan firmaya tekrardan ödemiş olduğu tutar ile gecikme nedeni ile iş sahibinin müvekkilden indirim istemesi ve iş sahibinin sözleşme bedelini gecikme nedeni ile bugüne kadar müvekkile ödememiş olmasından dolayı, 20.000,00 TL tazminat ve alacağın hüküm altına alınmasına, hüküm altına alınacak olan tazminat ve alacaklara ihtarname tarihi olan 06.08.2020 tarihinden itibaren ticari reeskont faiz oranın uygulanmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Uluslararası Nakliyat ve Lojistik Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, teslim edilen malların zayi olduğunu ve bu sebeple zarara uğradığı iddiasında bulunmuş ise de bu zararın miktarını, niteliğini, niceliğini fotoğraf, video kaydı, hasar tespit raporu imha belgesi gibi tereddüte yer vermeyecek şekilde ortaya koyan yeterli delil ibraz edeme...