Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 11/12/2024 tarihli dava dilekçesinde ; müvekkili ile davalı arasında Almanya'nın Köln Eyalet Mahkemelerinde görülen davada müvekkilince davalı tarafa yapılan bir takım ödemelerin faiziyle birlikte iadesi talebinin söz konusu olduğunu, Köln Eyalet Mahkemesinin 4 O 90/21 sayılı davasında mahkemenin, 31.01.2022 tarihinde: "Davalı, davacıya 69.880,51 Euro ile birlikte 06.01.2022 tarihinden itibaren tahakkuk edecek olan yüzde beş oranındaki faiz tutarını ödeyecektir. İşbu karar infaz edilebilir. Davanın masrafları davalıya yüklenecektir." şeklinde karar verildiğini, mahkeme kararının 06.07.2023 tarihinde davalının itirazlarının reddi ile kesinleştiğini, söz konusu ilamın icra edilebilirliğinin, kararın sonunda ilamın davacıya cebri icra amacına...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1052 KARAR NO : 2025/84 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 11/12/2024 tarihli dava dilekçesinde ; müvekkili ile davalı arasında Almanya'nın Köln Eyalet Mahkemelerinde görülen davada müvekkilince davalı tarafa yapılan bir takım ödemelerin faiziyle birlikte iadesi talebinin söz konusu olduğunu, Köln Eyalet Mahkemesinin 4 O 90/21 sayılı davasında mahkemenin, 31.01.2022 tarihinde: "Davalı, davacıya 69.880,51 Euro ile birlikte 06.01.2022 tarihinden itibaren tahakkuk edecek olan yüzde beş oranındaki faiz tutarını ödeyecektir. İşbu karar infaz edilebilir. Davanın masrafları davalıya yüklenecektir." şeklinde karar verildiğini, mahkeme kararının 06.07.2023 tarihinde davalının itirazlarının reddi ile kesinleştiğini, söz konusu ilamın icra edilebilirliğinin, kararın sonunda ilamın davacıya cebri icra amacına yönelik olarak verildiğinin belirtilmesi ile anlaşılacağını, kararın gereğinin davalı tarafça henüz yerine getirilmemiş olup yabancı mahkeme ilamlarının tenfizine karar verilmesinin Türk mahkemeleri ve icra müdürlüklerinde icra edilebilmesi için zorunlu hale geldiğini, davanın ikamesinden önce ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmadığını, tanıma tenfiz davalarında arabuluculuk yolunun zorunlu olmadığını, tenfiz davalarının, türü itibariyle alacak veya tazminat davası olmadığını, tenfize konu kararın esasen bir başka hakim/mahkeme kararından oluştuğunu, bu sebeplerle de bu dava türünde arabuluculuk, zorunlu dava şartı olmadığını, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'da ne de 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu yahut diğer ilgili yasal düzenlemelerde tenfiz davalarının zorunlu arabuluculuk yoluna tabi olduğuna dair hüküm bulunduğunu, bu doğrultuda tenfiz davalarının zorunlu arabuluculuk yoluna tabi olduğuna dair yasal düzenleme bulunmadığının anlaşıldığını, "... Her ne kadar yabancılık unsuru içeren ve yukarıda anılan konulardaki davalarda arabuluculuk bir dava şartı ise de bu şart tanıma ve/veya tenfiz davalarını kapsamaz. Uygulamada tanıma ve tenfiz davaları hakkında da tanınması ve tenfizi istenen yabancı ilamın yukarıda sayılı dava konularından biri hakkında olması durumunda zorunlu arabuluculuğa başvurulması yönünde yanlış bir uygulamanın geliştiği gözlemlenmektedir. (Şanlı/Esen/Ataman-Figanmeşe, s.628-629 dn.380.)" [Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması Ve Tenfizinde Sıklıkla Karşılaşılan Hukuki Sorunlar Ve Çözüm Önerileri - İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi İnÜHFD 14(1): 73-86 (2023)] İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin 23.05.2024 Tarih...Karar Sayılı kararı; "Davalı tarafça, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği ileri sürülmekte ise de tenfiz yargılamasında uyuşmazlığın esasına dair yargılama yapılmadığından arabuluculuğa b...